автор: Карнышев В.И. 16.06.2021

Я всю свою жизнь по-хорошему завидовал музыкантам, поэтам и художникам (в том числе, с которыми был лично знаком), будучи обойдённым всем необходимым для этого: музыкальным слухом, талантом стихосложения или изобразительными способностями. “Ну, да ладно, писать картины не сподобил меня Создатель”¹⁾Г.Е. Жеглов. “Место встречи изменить нельзя”.. Зато семья, окружающая среда и круг общения позволили сформулировать некие устойчивые и долговременные критерии того, что такое “хорошо” и “плохо”²⁾Что касается ума,
Он светлёхонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!
(“Про Федота-стрельца,
удалого молодца”,
Л.А. Филатов), в том числе, в музыке и литературе. Но среди всех моих музыкальных предпочтений особняком стоит группа “Воскресение” в его “ностальгическом составе” из практически моих сверстников: Романов – Сапунов – Маргулис – Шевяков.

Суета немых картин

Я привык бродить один
И смотреть в чужие окна
В суете немых картин
Отражаться в мокрых стёклах.
(“Я привык бродить один”,
группа “Воскресение”)

Вообще-то, данный материал посвящён собственно результатам последнего рейтинга “QS World University Rankings 2022” мировых вузов, который формирует британская компания “Quacquarelli Symonds”. Ещё с десяток лет назад об аббревиатуре QS в России знала или слышала лишь небольшая группка специалистов. Всё изменилось в 2012 году после выхода Указа В.В. Путина №599 от 7 мая, в котором была сформулирована цель: “вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов”.

Подлинной причиной появления на свет так называемого Проекта “5-100”³⁾Проект “5-100” – приснопамятная и уже “сыгравшая в ящик” инициатива по распилу бюджета в размере 80 миллиардов рублей. стало желание либерастической верхушки Высшей школы экономики получить легальное прикрытие дополнительного бюджетного финансирования своей богадельни с 2013 по 2020 гг. И продавила она эту аферу с помощью своего главного тогдашнего лоббиста – министра образования и науки Фурсенко, который таки сумел впендюрить Светлейшему изначально мертворождённую идею.

Хотя большинство вменяемых профессионалов, имевших непосредственное отношение к образованию и науке, сразу же после выхода Указа №599 отмечали фантазийность⁴⁾С точки зрения предполагаемого объёма финансирования, довольно мизерного по мировым меркам. заявленной цели, напоминающей построение коммунизма, а также её некую расплывчатость. Поскольку фраза “согласно мировому рейтингу университетов” сразу же вызывала вопрос: “О каком рейтинге идёт речь?”. Но, к великому сожалению либерастов, остальные пункты строки путинского Указа №599, а именно, “2020 год”, “5 или больше вузов”, “первая сотня” (то есть топ-100), были сформулированы чертовски конкретно и, казалось бы, не допускали иных толкований. Однако, Вышка либо смирилась, либо не смогла так или иначе выхолостить суть начальных условий, сделав их максимально мутными. Возможно, надеясь из всех сил, что в 2018 году каким-то чудом в Президенты РФ вернётся их любимый плюшевый Медведев – надежда и опора всех либеральных ублюдков России. Увы, не срослось.

Но ни в Указе №599, ни в последующих официальных документах Минобрнауки и прочих ведомств конкретное название мирового рейтинга (или рейтингов) “благоразумно” не упоминалось. Что, согласно вековым традициям российской бюрократии, сохраняло возможность в случае неудачного исхода затеи “дать заднюю”, сказав “я – не я, и лошадь не моя”.

Тем не менее, по негласной договорённости в качестве такого “мирового рейтинга университетов”, куда, в первую очередь, по планам чиновников должны были “внедриться” российские вузы, вероятнее всего, подразумевался упомянутый в начале рейтинг QS. Поскольку по сравнению с остальными двумя общеизвестными рейтингами THE и ARWU, QS характеризуется относительной “халявностью” и некоторой “продажностью”, вызванной бо́льшим объёмом субъективизма в методике оценки.

Причём вхождение в список лучших университетов рейтинга “The Times Higher Education” тогда считалось более проблематичным. И только в головах самых безбашенных оптимистов или психически неадекватных персонажей мелькала мысль о вхождении потенциальной российской “пятёрки” в топ-100 “Шанхайского рейтинга” (ARWU), имеющего наиболее жёсткие критерии отбора, включая подготовку и воспитание в стенах вуза Нобелевских лауреатов.

Смерть Проекта “5-100”

Мне хотелось бы узнать,
Что вас ждёт и что тревожит
Ваши сны, и вот опять
Приходит ночь,
И день напрасно прожит…
(“Я привык бродить один”,
группа “Воскресение”)

Но что-то в очередной раз пошло не так⁵⁾На мой взгляд, и не могло пойти так, как фантазировалось в 2012 году. Концептуально идея вхождения в топ-100 родилась в ВШЭ, под завязку забитой представителями неестественных и противоестественных наук, неизвестно с какого перепуга посчитавшими себя конкурентоспособными в сравнении с забугорными университетами. Но идея затаскивать в топ-100 некий вуз целиком, со всеми его “обозами”, включая гуманитарные и псевдогуманитарные, было не просто ошибкой, а откровенной глупостью.. Уже через два года героического освоения бюджетных средств в рамках Проекта “5-100”, почуяв, что “запахло жареным”, и никаких полноценных топ-100 участникам “регаты” “не светит”, чиновники с самого верха стали энергично раскручивать тему попадания в топ-100 мировых рейтингов по отдельным “специальностям”, а не в полноценный, то есть “взрослый” рейтинг.

“Промчались печальные годы,…”⁶⁾ВИА “Песняры” – “Крик птицы”.. На дворе июнь 2021 г. Полгода назад завершилась Всероссийская гонка вузов за мировыми рейтингами. И чо? Да ничо! Проект “5-100” тихо, “без шума, без пыли”, и без “поминок” – то есть без серьёзного подведения неутешительных итогов или “разбора полётов”, похоронили. После семи-восьми лет судорожных конвульсий, он умер без мучений, как говорится, в окружении “ближайших родственников”, поскольку никаких “пяти российских университетов в первой сотне” ни одного из трёх общеизвестных “мировых рейтингов” (QS, THE, ARWU) как не было, так и нет.

И не могло быть.

Надеюсь, что никого не расстроил этими своими словами. Единственные, кто остался не в прогаре в результате безвременной кое для кого⁷⁾Вспомнить о том, как ректор ВШЭ Кузьминов заранее, в 2017 году, пытался подстелить себе финансовой соломки и “раскрутить” Путина на продолжение аферы “5-100”, можно здесь и здесь. кончины Проекта “5-100”, это те, кто сумел попилить бабки и погреть свои ручонки к моменту, когда мыльный пузырь “повышения конкурентоспособности” незаметно сдулся. Если, конечно, не считать “незаметной” утратой для бюджета 80 миллиардов ухнувших в никуда рублей.

В качестве квинтэссенции “положительных отзывов трудящихся” об афере “5-100” можно привести слова г-на Рудского, ректора Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого: “Программа господдержки помогла вузам объективно посмотреть на себя, используя внешние “линейки” – рейтинги, профессиональную и международную аккредитацию. При этом Проект 5-100 дал возможность не только получить оценку в соответствии с международными стандартами, но и посмотреть, как остальные участники выстраивают коммуникации и обеспечивают устойчивую позитивную динамику развития вузов”.

Вы что-нибудь поняли из раскудрявых слов этого руководящего субъекта про “линейки”, “оценки” и прочее? Я – нет. Но это брякнул ректор вуза Северной Пальмиры, “скушавшего” в период с 2013 по 2020 гг. пару миллиардов рублей точно, и даже не поперхнувшегося.

Но как оказалось, не в питерского коня был корм. Вот вам цитата с сайта СПбПУ в разделе “Проект повышения конкурентоспособности 5-100”: “Предполагается, что к 2020 году Санкт-Петербургский государственный политехнический университет войдёт в ТОП-100 рейтинга QS World University Rankings”. Однако, в последнем рейтинге QS-2022 СПбПУ занял лишь 394 место из 1300. “Вопросы есть? Вопросов нет”⁸⁾Ф.И. Сухов, “Белое солнце пустыни”. Получается, что весьма нехилые средства были истрачены только лишь для того, чтобы “объективно посмотреть на себя”?! А не дороговатое “зеркало” получилось?

Хотя, я могу предположить, чем, возможно, будут крыть “птенцы гнезда Петрова” в ответ. Например, тем, что будут вешать на уши лапшу о “положительной динамике”. Но в рейтинге QS-2018 СПбПУ занимал 403 место, в рейтинге QS-2019 – 404 место, в рейтинге QS-2020 – 439 место, а в рейтинге QS-2021 – 401 место. Таким образом, при сохранении текущей вялой тенденции Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого имеет все шансы “ворваться” в топ-100 QS примерно к началу XXII века.

Но мне почему-то кажется, что деньги, потраченные за эти годы СПбПУ в рамках Проекта “5-100”, это классическое “нецелевое расходование средств”, к которому должны были бы присмотреться (или хорошенько “копнуть”) наши компетентные органы. Для чего достаточно задать один простой вопрос: “А что из результатов участия СПбПУ в “5-100”, кроме килотонн отчётных бумаг и различных нематериальных субстанций типа “повышение престижа”, можно пощупать руками?”. Зарубежную недвижимость и люксовые иномарки руководства вуза в качестве доказательств не предлагать.

Например, если в рамках некой научно-исследовательской или опытно-конструкторской работы (НИОКТР), заказчиком которой выступали военные, вы хотя бы частично не выполнили техническое задание (ТЗ), или разработанное вами изделие не вполне удовлетворяет согласованным в начале работы тактико-техническим характеристикам (ТТХ), то люди в фуражках (пилотках, касках, гермошлёмах) не только заставят вас вернуть (в лучшем случае – частично) выделенные вам деньги, но и бессмертную душу вынут с сопутствующими внутренними, но крайне материальными органами. Так что, Рудской, верни трудовому народу деньги, которые СПбПУ “освоил” (потратил, пустил на ветер, нужное подчеркнуть), чтобы “посмотреть, не оглянулись ли они, чтоб посмотpеть, не оглянулись ли вы”!

Основную проблему, в том числе, в отношении Проекта “5-100” хорошо сформулировал ещё проф. Преображенский: “…, разруха не в клозетах, а в головах”. А я бы ещё конкретизировал: в головах российских либерастов, которые с 2000-х рулят образованием и наукой в нашей стране. Потому что именно они были готовы ползать на брюхе, лишь бы их заметили и похвалили забугорные кураторы. Именно отсюда “растут ноги” появления ЕГЭ и вообще процесса вестернизации российского образования, включая школьное. Именно клиническая прозападность либералов в руководстве Минобрнауки объясняет изнасилование российских учёных зарубежными, коммерческими(!) библиометрическими системами Web of Science/Scopus, а также участие в буржуйском же рейтинговании университетов под нелепым лозунгом “вхождения в мировое научное сообщество”. Но кто сказал, что нас там ждут? Вот и “именнашта”!

Бессмысленное рейтингование 

Трудно ждать, судьбе не веря.
Всё стерпеть ещё труднее.
Зажгите свет, откройте двери,
Быть может мы ещё успеем…
(“Я привык бродить один”,
группа “Воскресение”)

По моему глубокому убеждению, добровольное участие России в любом буржуйском рейтинговании, особенно связанном с вопросами образования и науки, бессмысленно по умолчанию. Во-первых, это связано с фактической передачей части суверенитета каким-то неведомым заграничным дядям и тётям. А, во-вторых, говорить об “объективности” западных “измерительных приборов” просто глупо. В подтверждение своих слов хочу привести, может быть, странноватый пример несколько из иной – музыкальной, области.

Вашему вниманию предлагаются две рок-баллады⁹⁾По поводу отнесения музыкальных произведений к стилю баллады можно поспорить, но суть не в этом.: легендарную песню 80-х в исполнении уже ушедшего от нас Андрея Сапунова “Я привык бродить один”¹⁰⁾ “Я привык бродить один” (сл. А. Сапунов, муз. А. Романов), 1995 год. Исполнители: Алексей Дмитриевич Романов (род. 1952) – гитара, Андрей Борисович Сапунов (1956-2020) – гитара, Евгений Шулимович Маргулис (род. 1955) – бас, Михаил Николаевич Шевяков (род. 1956) – ударные. российской группы “Воскресение” и “Hotel California”¹¹⁾Выступление группы в Мюнхене, 1994 г. американской группы “Eagles”. Оба видео-клипа записаны примерно в одно и то же время (1994-1995 гг.).

Лично меня всегда завораживал голос Андрея Сапунова, чего я никогда не мог сказать о товарищах из американских “Орлов”. И до сих пор, когда я слушаю “Я привык бродить один” в исполнении слишком рано ушедшего из жизни поэта, певца и музыканта, у меня мурашки по коже… Но 49-й величайшей песней всех времён журнал “Rolling Stone”, претендующий на роль всемирного музоценщика, называет “орлиный” “Отель Калифорния”. Хотя обе песни в исполнении “Воскресения” и “Eagles”, на мой взгляд, стоя́т, как минимум, вровень. Но в рейтинге “Rolling Stone” никогда не было, нет и не будет “Воскресения”.

К чему это я? Да всё к словам т. Киплинга в одном из переводов его баллады: “О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,…”. “Эт точно” – как говорил т. Сухов.

Поэтому все попытки натягивать англосаксонскую сову на русский глобус заведомо обречены на крах. Именно поэтому в топе мировых рейтингов, контролируемых буржуями, никогда не будет хоть в малейшей степени значимого присутствия российских вузов. Возможно, за единственным исключением МГУ им. М.В. Ломоносова. Иными словами, почти восьмилетняя имитация бурной деятельности “5-100” с самого начала была обречена на провал. Попытки бывшей мадам министр науки и образования Васильевой изменить подход¹²⁾Ради чего она предлагала не “распылять” средства на “колхоз” из пары десятков вузов, а сосредоточить их в “направлении главного удара”. Чем вызвал истерическую реакцию у Голодец, проплаченной либерастами агентки влияния. к финансированию Проекта “5-100” закончились её отставкой. Что ещё раз показало силу либеральных уродов, на деле, но из-за кулис, руководящих Министерством.

Безусловно, участие на протяжении ряда лет в “освоении” средств Проекта “5-100” позволило нескольким государственным вузам в нашей стране выправить и улучшить своё финансовое положение. Включая повышение благосостояния их руководства. Но для большинства российских участников мировой “ярмарки тщеславия” топ-100 рейтингов QS, THE и ARWU был, есть и останется недостижимым. Единственное, что остаётся – это пустые разговоры о “повышении престижа”, “узнаваемости вуза в мировом масштабе”, “устойчивой позитивной динамике развития” и о прочей виртуальной белиберде.

На диаграмме ниже приведено распределение 48 российских вузов в актуальном рейтинге “QS World University Rankings 2022”. Причём не скажу, что “характер” распределения, по сравнению с рейтингом QS-2018, изменился кардинально. Точно также в 2017 году в первую сотню QS входил только МГУ, а во второй сотне не было ни одного российского вуза.

В какой последовательности конкретно российские университеты, включая бывших участников бывшего Проекта “5-100”, расположились в QS-2022, можно посмотреть в Таблице внизу.

Обратите внимание на то, что гнездо грёбаных либерастов – Высшая школа экономики, с ежегодным бюджетом в 19 миллиардов рублей, кучей купленных-перекупленных специалистов и целых институтов для повышения “своей” цитируемости, и сворой проплаченных лоббистов во власти, находится лишь в четвёртой сотне QS-2022. “Ну, что Данила-мастер, не выходит каменный цветок?”.

Для тех мастодонтов, кого до сих пор “мучают” фантомные боли об утраченном СССР, предлагаю глянуть на диаграмму с числом вузов в рейтинге QS в незалежных странах-лимитрофах, когда-то бывших “братскими” республиками, изо всех сил “кормившими” (по их словам) вечно полупьяную Россию. Как видим, в перечне лимитрофов отсутствуют целый ряд бывших советских республик: Молдавия, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан. Может быть, потому, что оттуда ушли русские “оккупанты”?

Лично меня в этом списке удивил Азербайджан. Потому что, имея такие нефтяные бабки, г-н Алиев мог бы и не пожадничать, а от души “проспонсировать” экспертов QS, чтобы сравняться, скажем, с гордой и интеллектуально могучей Литвой. Как, например, отец всех казахов, Назарбаев, который не пожадничал, и результат налицо – второе место после России.

Для дотошных аспирантов либо лиц, стремящихся иметь полный объём информации, предлагаю перечень (название вуза – страна) всех 1300 вузов из 97 стран мира, попавших в рейтинг QS-2022. Российские вузы выделены в Таблице цветом.

А в заключение предлагаю глянуть (кому интересно) на диаграммы с числом вузов в QS-2022 по странам мира (в пяти частях).

Неудивительно, что США и Великобритания на пару являются, естественно, абсолютными лидерами по числу вузов в QS-2022 – 267 университетов, что составляет ровно одну пятую часть от всех участников рейтингового “забега”. Как говорил М.М. Жванецкий: “Что охраняешь, то имеешь! Ничего не охраняешь, ничего не имеешь!”.

К моему удивлению Россия угодила аж в пятёрку стран с наибольшим числом вузов в QS-2022. Вместе с японцами, но после англосаксов и китайцев. Правда, какую пользу это нанесло стране, никто толком сказать не может. За исключением малозначимого бла-бла-бла чиновников и топ-менеджмента вузов-участников “5-100”, поимевших за эти годы свой непременный гешефт. Причём практически все российские технологические достижения или прорывы последнего времени, в особенности в военной сфере, никоим боком ни к Проекту “5-100”, ни к международным рейтингам отношения не имеют.

В действительности я не питаю иллюзий относительно того, что до окончания своего очередного срока пребывания на посту Президента в 2024 году, Владимир Владимирович сумеет как-то укоротить грёбаных либерастов, стоящих у руля образования и науки. Судя по абсолютному отсутствию кадровых или иных последствий после безусловного провала Проекта “5-100”, ничего им за это не было и уже будет.

Более того, с назначением заштатного тюменского юриста министром науки и высшего образования наметилась очередная аналогичная афера под названием “САЛО”. В которой планируется участие в 5 (пять, Карл!) раз больше потенциальных вузов-участников “освоения” примерно того же объёма народных денег, что и в программе “5-100”. Таким образом, комический (не космический, Карл!) эффект от завершения “Программы стратегического академического лидерства” к 2030 году будет многократно усилен по сравнению с годом 2020. Но это будет не просто пшик, а ПШИК в квадрате.

Мы устали от потерь,
А находим слишком редко.
Мы скитались, а теперь
Мы живём в хрустальных клетках.
И теперь чужая радость
Не осушит наших слез,
И нам осталось
Только ждать, какая малость,
Звать того, кто не придёт…
(“Я привык бродить один”,
группа “Воскресение”)