Информационная качелька ( О тайне Путина, ураганах, кремлёвском мечтателе № 2 и учёных котах)

Вот, наконец, и раскрыта тайна, почему у нас в стране многое, если не всё, идёт наперекосяк. И раскрыл её нечаянно сам Светлейший в интервью французской газете.

Тайна Президента Путина

«… президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые … и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется».

Наверное, Владимир Владимирович думал, что сказал он это исключительно про американскую администрацию. Однако, наш любимый Президент, как всегда, попал не в бровь, а в глаз, но только в отношении России. При этом основная разница между нашей бюрократией и «ихней» состоит в том, что, говоря словами М.М. Жванецкого1) «Что вы воруете с убытков — воруйте с прибыле́й». (ссылка)., те воруют с прибыле́й, а наши — с убытков.

Вот вам два сообщения: «Медведев хочет сократить число чиновников на 20%» и «Дмитрий Медведев предлагает сократить бюрократический аппарат». Найдите хотя бы одно отличие. Не видите? А оно есть. Дело в том, что первое — от июня 2010, а второе датировано октябрём 2013. Сокращали, сокращали, да нифига не сократнулось отчего-то.

Выдавить бюрократа по капле

Как известно, истребить конкретного бюрократа можно только одним путём: ликвидировав функцию, которую он исполняет. Я давно предлагал проделать эксперимент в отношении вузов: хотя бы на год закрыть или отправить всё Минобрнауки в отпуск, оставив только 85 тёток-бухгалтерш (по числу субъектов) для отслеживания денежных потоков между центром и подведомственными организациями на местах. И почему-то уверен, что высшее образование и наука в России от этого не только не позавалится и не позахилится, а, скорее, расцветёт буйным цветом в отсутствии непрерывного московского прессинга!

Вот смотрю я со слабеющей надеждой на новых министра образования и науки тов. Васильеву или директора Департамента науки и технологий этого же Министерства — тов. Матвеева, и прекрасно понимаю, что уже через год-два от их прекраснодушных стартовых намерений не останется ровным счётом ничего. Сожрёт их многотысячная и многоопытная ко́дла чиновников всех уровней с Тверской и Люсиновской.

Об умном Матвееве замолвите слово

«Она знает дело, которым руководит.
Такое тоже бывает».
(Х/ф «Служебный роман», 1977)

Тов. Матвеев стал замдиректора Департамента науки и технологий ещё в октябре 2012 года, во время ливановского «царствования». С приходом нового министра его заметили и повысили до директора того же самого Департамента. Вот слова тов. Васильевой: «Во главе департамента стал один из самых талантливых работающих там заместителей Сергей Юрьевич Матвеев. Думаю, он вытянет все задачи, которые предстоит решать».

Однако, тех, кто захочет поподробнее познакомиться с его биографией на сайте Минобрнауки, ждёт разочарование. Её там нет. По какой уж причине эта информация отсутствует почти через полгода после утверждения в должности — неизвестно. Зато именно Минобрнауки регулярно прессует вузы в отношении отсутствия той или иной информации на сайтах университетов. Врачу, исцелися сам! Я же восполняю этот досадный пробел и предлагаю всем ознакомиться с его кумулятивной биографией2)Сергей Юрьевич Матвеев родился 15 мая 1973 года. Выпускник (1990 г.) средней школы № 7 г. Калининграда. В 1996 году с отличием закончил физический факультет Калининградского государственного университета (с октября 2010 года – Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта) по специальности «Физика». С 1993 по 2003 год работал в этом университете программистом, заведующим лабораторией компьютерной графики и лабораторией геоинформационных систем, директором Центра новых информационных технологий, помощником ректора. С 1996 по 1999 год проходил обучение в очной аспирантуре при кафедре теоретической физики КГУ. С 2002 по 2004 год заочно прошел обучение в аспирантуре Государственного НИИ информационных технологий и телекоммуникаций «Информика» (г. Москва). В 2004 году защитил диссертацию «Методы проектирования и средства реализации функционально-масштабируемых проблемно-ориентированных программных систем» по специальности «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, сетей и систем» в диссертационном совете Пензенского государственного университета. С 9 марта 2007 по сентябрь 2012 года – проректор университета по информатизации и информационной безопасности, а также руководитель Управления информационной инфраструктуры и отдела системных проектов. С октября 2012 года – заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России. В январе 2017 года был утвержден в должности директора Департамента..

В моём архиве имеется почти с десяток3) «Привычка изобретать» (03.04.2013), «Трудовая норма учёного» (06.06.14), «Надо работать так, чтобы бумажной нагрузки на ученых не возникало» (08.03.2016), «Как в России используются результаты НИОКТР» (31.03.2016), «Учёные получат бесплатный доступ к миллионам патентных документов» (14.09.2016), «ФЦП Исследования и разработки 2014-2020 будет переформатирована» (14.12.2016), «Наука и экономика-как построить двустороннюю магистраль» (08.02.2017), «Сформировав новую культуру коммуникации, мы увидим взрывной рост науки и технологий» (31.05.2017). его публикаций с 2013 по 2017 годы. В принципе, никаких особых идейных претензий к тому, о чём он на протяжении последних четырёх лет говорил или писал (кстати, вполне здраво и последовательно), у меня нет.

Но Сергей Юрьевич допускает ту же самую ошибку, что и тов. Томмазо Кампанелла в своём основополагающем труде в жанре социальной фантастики — «Город Солнца». Но если у Томаззо Джеронимовича его идеалистические взгляды были стопудово вызваны 27-летней тюремной отсидкой (привет Эдмону Дантесу!), то в наши времена у чиновников верхних левелов подобная «аберрация зрения» объясняется т.н. «вертолётной психологией». То есть когда вы из «иллюминатора» видите под собой стройные ряды городских кварталов и прекрасные ландшафты, не замечая условно говоря «хрущоб» и «помоек». И всё бы хорошо, но ваши выводы о жизни внизу будут несколько отличаться от всамделишных. Особенно относительно жизни тех, кто проживает в полу-развалюхах рядом с мусорными контейнерами.

К сожалению, в некоторых случаях феноменологический идеализм тов. Матвеева виден даже сильно невооружённым глазом.

Забавной в этом смысле является его дискуссия с г-ом Гельфандом об охренительном объёме отчётности научных организаций перед вышестоящими органами. В одном из пассажей, в котором речь шла о вале запросов сверху вниз, я просто дико поржал над словами тов. Матвеева: «Если ведение баз, о которых мы говорили, будет организовано разумно(!), мы избавимся от многотомных отчётов, научимся представлять результаты лаконично (а эту культуру мы за последние годы утратили), вся информация будет под рукой. Тогда запросов практически не должно возникать». Лично мне сразу же вспомнились прожекты тов. Манилова и рычаг Архимеда, но г-н Гельфанд оформил моё ощущение гораздо элегантнее и также из классики: «Жаль только — жить в эту пору прекрасную…».

Уж если я что-то и могу утверждать лично со 100% гарантией, так это то, что за последние 20 лет отчётность вуза перед различными органами, включая, естественно, учредителя, возросла более, чем на порядок. И колоссально разросшиеся бухгалтерии и юридические службы в университетах — тому живое подтверждение. Меня умиляет детская вера тов. Матвеева в то, что если разумно (разумно, Карл!) организовать базы данных, то запросы уменьшатся. Я дико извиняюсь, но если в Вашем Министерстве два Департамента не «дружат» между собой и могут тупо дублировать свои запросы в вузы только потому, что какой-то девочке из приёмной «в лом» сбегать на другой этаж или позвонить в соседний кабинет, то о чём вы говорите! Помолчу про массу всяческих дебильных запросов из кучи других организаций и ведомств, а также про давнюю привычку многоопытных распиловщиков грантов из ВШЭ рассылать по вузам свои анкеты, но за подписью заместителей директоров департаментов.

Ну, ладно, хрен бы с ней с этой отчётностью! Гораздо более фундаментальным, на мой взгляд, заблуждением тов. Матвеева — уже в качестве директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики, является его идеалистический взгляд (изложенный, в частности, здесь и здесь) на науку, как вполне самостоятельную сущность, равноценную экономике.

В нашей стране — стране победившей бюрократии, чиновничества и олигархии, в отсутствие нормально работающей экономики, при наличии хреновой тучи понаставленных законодательных, административных, бюрократических и ещё фиг знает каких «заборов» и «красных флажков», надеяться на «взрывной рост» российской науки может только непроходимый оптимист. А когда тов. Матвеев рассуждает о построении «двусторонней магистрали движения между наукой и экономикой», у меня только один риторический вопрос. Видел ли он рожи ярких представителей медведевского финансово-экономического блока — Силуанова, Набиуллиной, Орешкина, Голодец? Это с ними он собрался строить эту «магистраль»? Ага, разбежались они, как же.

Понятно, что на своей должности Сергей Юрьевич должен постоянно фонтанировать идеями и излучать неизбывный оптимизм. Но и мы не первый год живём на белом свете (лично я застал всех руководителей в новейшей истории России, кроме тов. Сталина и Ленина) и повидали всякое… Я думаю, что к концу года энтузиазма у тов. Матвеева должно поубавиться, тем более, что в 2018 году они там, наверху в Москве, будут делить «самодержавный скипетр», и до науки с образованием опять никому дела не будет.

[свернуть]

Если 13 лет назад в Минобрнауки было всего 6(!) департаментов с численностью центрального аппарата 380 человек (небольшой мотострелковый батальон), то в 2017 году этих департаментов стало уже 18(!) — в три раза больше. Причём данные о численности всей этой чиновничьей своры вы нигде не найдёте в открытом доступе. Но речь, как я понимаю, уже идёт о нескольких полка́х, или даже мотострелковой бригаде.

Я понимаю, что «продукцию» в виде толпы девочек, которую выпускает на волю в капиталистические пампасы всякие там ВШЭ, РАНХиГС, Финансовые университеты и прочие «образовательные» имитаторы, нужно куда-то пристраивать, причём на места почище. Не на панель же. Но и кассирш столько не нужно — даже в Москве. Так, может быть, для страны в целом дешевле и безвреднее будет отправлять их всех куда подальше на ПМЖ? Даже за государственный счёт. Но только, чтоб насовсем.

О девочках и ураганах

Кстати, о девочках и ураганах. Казалось бы, какая связь между беспрерывным «железным потоком» нахрен никому не нужных «выпускников» псевдоэкономических и псевдогуманитарных вузов в нашей стране и недавно пронёсшимися по стране ураганами? А, между тем, эта связь имеется и я попытаюсь сейчас это доказать.

Допустим, что вы заболели какой-нибудь приличной болезнью, сопровождаемой повышением температуры всего натруженного тела. Вы лезете в «шкапчик» за градусником, но с удивлением видите, что самая мелкая цена делений у этого медицинского прибора — 15 градусов. Другим словами, вы сможете измерить и оценить свою температуру всего лишь по двум значимым для пока ещё живого человека величинам: 30 и 45 градусов. Скажете, так не бывает? Бывает, бывает. И нередко. В частности, это сплошь и рядом происходит в любимой нами всеми метеорологии.

Сначала возрадуемся, братья и сёстры, мудрости и прозорливости российского правительства: «число пунктов наземных метеорологических наблюдений в России увеличится к 2030 году более, чем в три раза, — с 1691 до 5400» (ссылка). А теперь — мордой об стол: «В России до 1990 г. функционировало более 7 тыс. пунктов наблюдений (метеорологических станций)» (ссылка). Другими словами, через 40 лет(!) только запланировано(!) восстановить сеть метеонаблюдений в стране на 3/4 от довоенного, пардон, доразвального уровня. И это — в условиях ежегодно нарастающих и беспрерывных эротических фантазий матушки-погоды! Зашибись! А ведь точность прогноза напрямую зависит от количества таких пунктов и расстояния между ними. Чем «гуще» сеть наземных метеорологических наблюдений, тем достовернее будут формируемые оценки погодных изменений.

Космические аппараты дистанционного зондирования Земли, на которые возлагались большие надежды (космос «всё за нас решит»), не могут полностью закрыть проблему надёжного обнаружения аномальных и/или опасных метеоявлений. Особенно при крошечной (для 1/7 части суши) российской орбитальной группировке таких КА и постоянного выхода или вывода их из эксплуатации.

«А как же наземные метео-РЛС?» — спросите вы. Как-как, а вот так,4)Ненормативная лексика опущена по цензурным соображениям.… . Скушав в своей прошлой научной жизни небольшую собачку в области радиолокационных измерений метеорологических параметров, могу ответить старым анекдотом.

— Мойша, я таки слышал, у вас в Одессе плохо с мясом?
— Нет, Хаим, в Одессе с мясом хорошо, без мяса плохо!

Чтобы заценить, в какой …, пардон, в каком месте, оказалась Российская Федерация в этой области, давайте проведём небольшую инвентаризацию метео-РЛС у наших географических соседей — Китая и США. Причём, эти данные относятся, в основном, к системам гражданского назначения.

В рамках программы CINRAD («China New Generation Weather Radar») в 2004 году в Китае насчитывалось 158 метео-РЛС (87 РЛС S-диапазона (длина волны от 15 до 7,5 см) и 71 РЛС C-диапазона (длина волны от 7,5 до 3,75 см), из которых круглосуточно функционировало 115 (ссылка). К концу 2012 у китайцев было уже 178 РЛС, из которых 144 действовали на постоянной основе. Последние данные относятся к 2014 году, когда они планировали довести число доплеровских(!) метео-РЛС до 214. Информации о том, сколько таких систем наши желтолицые братья понастроили к 2017 году, я в открытом доступе не нашёл.

С нашими заокеанскими «партнёрами» попроще. В текущем, 2017, году по данным NOAA5)NOAA — National Oceanic and Atmospheric Administration (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США). на супостатской территории числилось 160(!) доплеровских метео-РЛС типа NEXRAD (Next Generation Weather Radar).

У нас же дела с метео-РЛС обстоят не просто печально, а немножко катастрофично. Если верить открытым данным, то сейчас в Российской Федерации доплеровских метеорологических радиолокаторов (ДМРЛ-С) в наличии 25 штук, а автоматизированных метеорологических радиолокационных комплексов (АМРК) типа «АКСОПРИ», «Метеоячейка», «АСУ-МРЛ», «Гематроник-Метеоячейка» — 20 штук. При этом за Уралом расположено всего 2 (две!) ДМРЛ-С и 2 (два!) комплекса «Метеоячейка». Всё. Для сравнения: у китайцев даже в районе Джунгарской пустыни, в предгорьях и на самом Тянь-Шане — установлено 11 доплеровских МРЛ. Кто-то ещё удивляется якобы «проколам» наших метеорологов?

Дочитав до сюда, невыдержанный и нервный аспирант переспросит: «А причём тут девочки, ё-моё?». А вот причём.

Я как-то написал, что только в 2013 году6)Данные за 2014 или 2015 годы не нашёл даже во вражеском стане — на сайте НИУ ВШЭ. в России было выпущено  431400   (четыреста тридцать одна тысяча четыреста человек, Карл!)7)Почти 20 мотострелковых дивизий, твою мать! бакалавров, специалистов, магистров по специальности «Экономика и управление»! Прикиньте, во сколько десятков миллиардов рублей обходится государству каждый год подготовка этой Золотой Орды никчёмных балбесов, ничего не умеющих ни руками ни головой, и не способных ни к чему, кроме бесплодной манипуляции пустыми словами. Зато тех, кто в принципе мог бы участвовать в разработке и эксплуатации радиолокационных систем было выпущено 11300 человек8)Как доказала жизнь, среди закончивших технические вузы отсев или «пустой выхлоп» достигает 90 и более процентов. Специалистами становятся немногие. (специальность «Электронная техника, радиотехника и связь»).

У меня вопрос: «Для чего высокопоставленные и безмозглые дебилы довели российское высшее образование «до ручки», то есть до таких абсолютно идиотских диспропорций?». В чём состояла их сверхзадача по Станиславскому? Причём самое противное, что кардинальных изменений в соотношении между специалистами (которые реально и позарез необходимы стране сейчас) и псевдогуманитарной пустопорожней «набивкой» так и не предвидится. Ну, и напоследок вопросик до кучи: «Кто-нибудь в стране конкретно отвечает за развитие технической инфраструктуры, связанной с метеорологическими наблюдениями?». Никто?

Поэтому, ребята, не «стреляйте в пианиста»! Не «катите» почём зря на невинных метеорологов, в общем-то безвредных и добрых людей. Они не виноваты. А нам всем остаётся лишь приготовиться и смиренно ждать, вплоть до 2030 года, новых и удивительных природных сюрпризов со смертельными исходами. Погодный беспредел только начинается…


P.S..

А вот и большое начальство подтянулось к метео-обсуждению: «Пучков предложил ввести экономическую ответственность синоптиков за ошибочный прогноз» (ссылка). Дяденька Пучков, прежде чем бить рублём синоптиков, поставьте-ка (если хватит духу) перед г-ом Медведевым вопрос ребром о создании в России полноценной, а не кастрированной, сети метеонаблюдений и многократного увеличения числа доплеровских МРЛ на всей территории России. А уж потом наезжайте на синоптиков со своими «предъявами».


P.P.S..

Ответ метеорологической «Империи» не заставил себя долго ждать… «Кстати, спустя два дня после московского урагана Росгидромет разместил на сайте госзакупок заказ на 2,4 млн рублей – потребовался суперкомпьютер для составления прогнозов погоды» — это шутка или опечатка такая? Суперкомпьютер за два с половиной «лимона»?

Кремлёвский мечтатель № 2

«В какое бы волшебное зеркало
я ни глядел, я не могу увидеть
эту Россию будущего, но
невысокий человек в Кремле
обладает таким даром».
(Герберт Уэллс, «Россия во мгле.
Часть 6. Кремлёвский мечтатель»)

«Медведев… Вы любите Медведева так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому способна только угасающая старость, жадная и страстная до впечатлений чисто поржать? Или, лучше сказать, вы можете не любить Дмитрия Анатольевича больше всего на свете? Является ли он постоянным возбудителем ваших чувств, способный во всякое время и при любых обстоятельствах волновать, возбуждать их, как вздымает ураган песчаные метели в безбрежных степях Аравии?»9)По мотивам монолога героини Т.В. Дорониной в х/ф «Старшая сестра» (1966).

Всё более редкое появление М.М. Жванецкого на центральных каналах главные редакторы весьма удачно компенсировали регулярным освещением в телевизоре буйной и неуёмной деятельности г-на Медведева на благо населения Российской Федерации. Его удачные реплики в эстрадно-официальном исполнении моментально расходятся среди трудящихся интернета, напоминая тем самым Виктора Степановича Черномырдина — Великого мастера спонтанных афоризмов.

При этом некоторые новости с непосредственным участием Дмитрия Анатольевича по своему воздействию напоминают интеллектуальный хук в голову: «Медведев предложил экспортировать российское образование». После этих слов я реально охренел точно так же, как Герберт Джорджович в октябре 1920 года обалдел в беседе с кремлёвским мечтателем № 110)Г. Уэллс, «Россия во мгле» (ссылка)..

Но если в основе «утопии электрификации», как назвал Уэллс идею Владимира Ильича, лежало ленинское стремление обеспечить «большой скачок» в индустриализации России, то что стоит за этой, очередной «стотыщпитсотой» «гениальной» идеей г-на Медведева об экспорте образования? Я почему-то всегда полагал, например, что экспорт зерна возможен только в той стране, которая обеспечила хлебом (в том числе с запасом и на будущее) своё собственное население. Другой возможный вариант относится к Северной Корее, когда весь собранный рис отправляется на экспорт, а на верноподданный пипл можно не обращать внимание.

Правильно ли я понял начальника российского Правительства, что с нашим образованием настолько всё ОК, что его «излишки» можно отправлять за бугор? В таком случае я бы посоветовал г-ну Медведеву (хотя что я могу советовать человеку, который, в отличие от меня, подтягивался в школе 30 раз) дождаться выхода фильма, снятого в рамках проекта «Последний звонок». Если уж Дмитрий Анатольевич выкроил время, чтобы посмотреть фильм о себе, снятый киностудией «Карнавальный-Фильм», то, ей Богу, ему неплохо было бы глянуть, хоть одним глазком, на то, в какой ж.пе находится сейчас это самое образование в России, которое он собрался экспортировать в дальние страны.

Котята Шрёдингера и Зелёный змий

Ну, и чтобы всё-таки не заканчивать на такой злобной и пессимистической ноте, вернёмся на минутку в трепетный мир науки с её неожиданными открытиями и параллелями.

Рекомендую молодым аспирантам, ломающим себе голову над проблемой числа соавторов своей научной статьи, прочитать (здесь на русском, а здесь на буржуйском языке) занятную историю о том, как любая скотина может стать вашим соавтором.

Поскольку публикация статьи «Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He» двух авторов из Мичиганского государственного университета (США) — J.H. Hetherington и F.D.C. Willard, имела место в далёком 1975 году, то никаких надежд на то, что второй соавтор — а по совместительству домашний кот Честер, ещё жив, увы, нет. Но тем и хороша наука, что физически вы можете переместиться в мир иной, но ваша научная публикация будет продолжать жить за вас.

Кстати, моя юная коллега не поленилась и выяснила, что на сегодняшний момент упомянутая статья из журнала «Physical Review Letters» с теперешним импакт-фактором 7,645 была процитирована учёными со всего света 54 раза. Надеюсь, что в кошачьем раю учёный кот Честер занял в небесной иерархии не последнее место со своей публикацией.

И в заключение на сегодня — последний факт. Меня ещё в советские времена смущал термин «зелёный змий» в контексте борьбы с алкоголизмом. Я никак не мог выяснить для себя генезис этого словосочетания. Но, наконец-то, британские учёные из университета Лидса опубликовали в журнале «Astrophysical Journal Letters» статью об обнаружении вокруг одной из звёзд созвездия Гидры(!) кольца газообразного спирта, размером примерно 4,5 миллиарда километров (ссылка). И, пусть, этот спирт метиловый, а расстояние до обнаруженной звезды «Зелёного змия» порядка 176 световых лет от Земли, я уверен, что наши российские умельцы с этим справятся. «На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы». Per aspera ad astra.

Сноски   [ + ]

1. «Что вы воруете с убытков — воруйте с прибыле́й». (ссылка).
2. Сергей Юрьевич Матвеев родился 15 мая 1973 года. Выпускник (1990 г.) средней школы № 7 г. Калининграда. В 1996 году с отличием закончил физический факультет Калининградского государственного университета (с октября 2010 года – Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта) по специальности «Физика». С 1993 по 2003 год работал в этом университете программистом, заведующим лабораторией компьютерной графики и лабораторией геоинформационных систем, директором Центра новых информационных технологий, помощником ректора. С 1996 по 1999 год проходил обучение в очной аспирантуре при кафедре теоретической физики КГУ. С 2002 по 2004 год заочно прошел обучение в аспирантуре Государственного НИИ информационных технологий и телекоммуникаций «Информика» (г. Москва). В 2004 году защитил диссертацию «Методы проектирования и средства реализации функционально-масштабируемых проблемно-ориентированных программных систем» по специальности «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, сетей и систем» в диссертационном совете Пензенского государственного университета. С 9 марта 2007 по сентябрь 2012 года – проректор университета по информатизации и информационной безопасности, а также руководитель Управления информационной инфраструктуры и отдела системных проектов. С октября 2012 года – заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России. В январе 2017 года был утвержден в должности директора Департамента.
3. «Привычка изобретать» (03.04.2013), «Трудовая норма учёного» (06.06.14), «Надо работать так, чтобы бумажной нагрузки на ученых не возникало» (08.03.2016), «Как в России используются результаты НИОКТР» (31.03.2016), «Учёные получат бесплатный доступ к миллионам патентных документов» (14.09.2016), «ФЦП Исследования и разработки 2014-2020 будет переформатирована» (14.12.2016), «Наука и экономика-как построить двустороннюю магистраль» (08.02.2017), «Сформировав новую культуру коммуникации, мы увидим взрывной рост науки и технологий» (31.05.2017).
4. Ненормативная лексика опущена по цензурным соображениям.
5. NOAA — National Oceanic and Atmospheric Administration (Национальное управление океанических и атмосферных исследований США).
6. Данные за 2014 или 2015 годы не нашёл даже во вражеском стане — на сайте НИУ ВШЭ.
7. Почти 20 мотострелковых дивизий, твою мать!
8. Как доказала жизнь, среди закончивших технические вузы отсев или «пустой выхлоп» достигает 90 и более процентов. Специалистами становятся немногие.
9. По мотивам монолога героини Т.В. Дорониной в х/ф «Старшая сестра» (1966).
10. Г. Уэллс, «Россия во мгле» (ссылка).