автор: Карнышев В.И. 07.03.2020

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 599 “О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки” от 07.05.2012 Правительство России должно было “Обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов”.

Наступил таки 2020 год. И шо, господа? Где результат?!

Молчат, прокля́тые… Не обеспечили, с.ка!

Всё сбудется,
стоит только расхотеть…
(Ф.Г. Раневская)

На фоне громогласного безмолвия обновлённого Минобрнауки и всех руководящих лиц, причастных к пресловутому проекту “5-100”¹⁾Проект “5-100” – государственная программа поддержки крупнейших российских вузов. Запущена в России в соответствии с майским указом президента. Программа “5-100” предполагала, что к 2020 году пять российских вузов должны войти в топ-100 лучших университетов мира по версии одного из мировых рейтингов – Times Higher Education (THE), Quacquarelli Symonds (QS) или The Academic Ranking of World Universities (ARWU). в 2012-2019 годах, предлагаю свой вариант подведения итогов реализации надувательства под названием “повышение конкурентоспособности ведущих российских вузов”.

Если кому-то не понятно, почему я привёл здесь отрывок из мультфильма “Жадный богач”, снятого в 1980 году назад по мотивам стихотворения Сергея Владимировича Михалкова “Жадный Вартан”²⁾Хрен его знает, отчего армянскую сказку перенесли вдруг на российскую почву. Скорее всего, именно так понималась дружба между советскими народами во времена Л.И. Брежнева., могу пояснить. Исключительно из-за одной единственной, но ключевой фразы, которая прекрасно объясняет неизбежный провал проекта “5-100”: “Больших семь шапок из овцы не выкроишь никак”.

Не будем вдаваться в глубинные причины, почему в нашей стране на науку и образование выделяется примерно 1% ВВП³⁾ВВП – валово́й вну́тренний проду́кт., а примем за истину (как неизбежное) бессмертную репризу г-на Медведева: “Денег нет, но вы держитесь”. Предположим, что денег в стране на эти цели реально нет. Но тогда возникает закономерный вопрос: “Если Россия как бы по объективным причинам в несколько раз отстаёт от нехилого числа стран мира по процентному соотношению средств, выделяемых на эту сферу из ВВП, а в долларовом эквиваленте отстаёт от некоторых стран-лидеров на порядки⁴⁾Несколько лет назад весь годовой бюджет на науку и образование в России равнялся бюджету одного, правда, хорошего университета в Пекине., то зачем нужно было затевать эту бессмысленную гонку под названием “топ-100”?

Если у вас с головой полный порядок, то затевая (при весьма ограниченных финансах) ремонт в своей старой квартире, вы наверняка попытаетесь ликвидировать наиболее серьёзные “косяки”, которые уже совершенно “достали” и мешают жить. При этом вы можете заменить старую электропроводку, треснувшую сантехнику, поменять древние чугунные батареи на новые “люминиевые”, сделать нормальную вытяжку на кухне, переклеить драные обои и т.п. Но если у вас проблемы с логикой и реальным восприятием мира, то вы все деньги, выделенные на ремонт, вбу́хаете в паркет из розового палисандра, как у более состоятельных соседей.

Для меня, как и многих других, бесславный конец эпопеи “топ-100” к 2020 году был очевиден с самого её начала. Причём материалов на эту тему было понаписано немало, в том числе, и мной (см. перечень внизу).

Уже тогда – в самом начале этой авантюры, многим нормальным людям было ясно, что сама идея “топ-100” – это чисто тупиковая инициатива, которая абсолютно никуда не ведёт. При этом неадекватные персонажи в руководстве страны излучали показной “оптимизм” налево и направо, надеясь, что его заметит Старший.

“Рассчитываем, что уже через три года пять вузов из нашего пула войдут в сотню лучших в мире” – брякнула мадам Голодец 28 апреля 2013 года. На каких-таких счётах “рассчитывала” этот пасьянс кандидатка экономических наук Голодец, если никаких пяти вузов в топ-100 ни в 2016 году, ни в 2020 году и близко нет ни в одном из трёх мировых рейтингов (ARWU, THE, QS)? А хрена бы не излучать этот самый “оптимизм” при одиннадцати с хвостиком “лимонах” задекларированного ежегодного дохода!

С того момента, как бывшая кадровичка и пенсионерка⁵⁾С пожизненной корпоративной пенсией в 200 000 рублей. Эй, пенсионеры, привет от Голодец! “Норникеля” ляпнула про блестящую перспективу великолепной пятёрки, прошло почти 7 лет. И в феврале 2020 года мадам Голодец уже со спокойной душой, собрав свои шмотки, сдриснула из кабинета на Краснопресненской набережной, поскольку в соответствии с древним и красивым обычаем никто и никогда в российском Правительстве не отвечал не только за то, что “наворо́чал” за время пребывания на своём посту, но даже за свой “базар”⁶⁾ “На вопрос о реализации проекта “5-100”, согласно которому пять российских вузов должны войти в топ-100 университетов мира, министр ответил, что прогресс российских вузов на мировой арене заметен, однако говорить о конкретных результатах можно будет только через несколько лет” (“Ливанов отчитался перед Советом Федерации за образование и науку”, 28 октября 2015 г.).

Желание купить на грош пятаков чисто по-человечески понятно. Но, по-видимому, наши вожди, особенно на самом верху, в своё время плохо конспектировали труды классиков марксизма-ленинизма. Иначе они бы знали, что при хреновом базисе хорошей надстройки не бывает. Кроме того, русские пословицы “По Сеньке и шапка” и “По одёжке протягивай ножки”, похоже, ими основательно подзабыты.

Поскольку с 1997 по 2004 гг. я работал “вахтовым” методом в Делфтском университете технологии (Delft University of Technology – TUDelft), то меня, например, совершенно не удивляет то, что добрая половина государственных университетов Королевства Нидерланды постоянно входят в топ-100 мировых рейтингов. Причём в трёх основных рейтингах вузов мира (ARWU-2019, THE-2020, QS-2020) присутствуют тринадцать университетов из Голландии. А TUDelft в этих рейтингах занимает 153, 67 и 50 место, соответственно. И, что характерно, – при полном отсутствии “Программы повышения конкурентоспособности голландских вузов”.

В наших условиях, когда российская экономика фактически не растёт последние 7-8 лет, а лишь хромает на все четыре ноги, когда среднему и крупному бизнесу все научные исследования до фонаря, когда фондов, которые финансируют научные исследования, раз-два и обчёлся, попытка в рамках призрачной гонки проекта “5-100” натянуть российские университеты на глобальные рейтинги была заранее обречена на провал. За исключением, естественно, успешного “освоения” участниками проекта семи десятков миллиардов из российского бюджета.

Хотя, например, такое “могучее” финансирование программы “5-100” у буржуев на Западе и на Востоке не вызывало ничего, кроме кривой ухмылки. Потому что финасовый закон Ломоносова-Лавуазье “чтобы где-то что-то прибыло, нужно, чтобы где-то что-то убыло” никто не отменял.

Скажем, в 2015 году полный объём финансовой поддержки пятнадцати отобранных для эксперимента российских вузов равнялся 8,4% от общего годового (2013-2014) бюджета всего лишь одного (одного, Карл!) вуза в Сингапуре – Национального университета (NUS). Причём само это островное образование (которое видно не на всякой географической карте)⁷⁾Где мне довелось побывать ещё в ноябре 1984 года. меньше Российской Федерации по площади в 26680 раз, а по численности населения – в 48 раз.

С 2015 года прошло пять лет. Что изменилось? Сначала поинтересуемся, как же шли дела у NUS в недалёком прошлом. Так вот, в 2019 году только государственное⁸⁾Для корректного сравнения с финансированием проекта “5-100”. финансирование (Government Grants) Национального университета Сингарпура составило 856,15 млн. сингапурских долларов, что эквивалентно примерно 41,38 млрд рублей по валютному курсу марта 2019 г. В том же самом году всем участникам Проекта “5-100”, то есть на тот момент 21 (двадцати одному, Карл!) российскому вузу, было выделено из российского бюджета 9,9 млрд рублей. То есть почти в четыре раза меньше, чем одному, пусть и ведущему⁹⁾Заметим, одному из шести сингапурских вузов., университету в городе-государстве с населением в два раза меньшим (5,8 млн), чем в Москве. Кто-то может сказать, с какого хрена при таком финасировании вдруг появятся результаты мирового уровня?

Поехали дальше. В соответствии с планом RIE 2020, который принят правительством Сингапура на ближайшие пять лет, в НИОКР, инновации и предпринимательство этого “плевка” на карте мира будет инвестировано 13,9 млрд долларов США или примерно 950 млрд рублей. Для справки: в Национальный проект “Наука” планируется вложить порядка 635 млрд рублей до 2024 года. Сколько из этих миллиардов вылетит в трубу и “осядет” там, где “нужно”, оставим за скобками. Вопросы есть? Вопросов нет.

Хотя, есть. У меня по-прежнему всё тот же немой вопрос: “А нахрена было вообще ввязываться в эту рейтинговую “ярмарку тщеславия”, если с деньгами в стране, допустим, полный швах?”. Я понимаю, что г-н Путин не является, мягко скажем, специалистом в области образования и науки, но всё-таки иногда нужно смотреть документы, которые тебе подсовывают на подпись.

На мой взгляд, “уши” Высшей школы экономики и других домов либеральной терпимости торчат из этой затеи на пол-метра. В частности уши г-на Кузьминова, дёргавшего за ниточки, или что там у них, Фурсенко, Ливанова, Котюкова… На этой братве лежит прямая ответственность за тот непроходимый тупик, в который чиновники завели науку и образование в нашей стране. И выхода из него, учитывая мило улыбающуюся кремлёвскую «крышу» № 1, очевидно не будет. Потому что, благодаря ВШАм, многое уже безвозвратно утрачено и никогда не вернётся. И если Владимир Владимирович не понимает этого, то значит он вообще ни хрена не понимает ни в науке, ни в образовании. “Пичалька”.

Если не учитывать чиновничье «кручу-верчу» вокруг рейтингов университетов «по специальности», «по регионам», каких-то «левых» рейтингов типа БРИКС и т.п., а считать только три полноценных общепризнанных рейтинга – THE, QS и ARWU, то констатирую: в этих рейтингах, начиная с 2013 года, никаких пяти вузов России одновременно не было и нет. И, скорее всего, не будет от слова совсем.

А в доказательство приведу свежие данные о месте российских вузов в упомянутых рейтингах. Аминь!

В рейтинг QS (Quacquarelli Symonds World University Rankings) за 2020 год попали 25 российских вузов.

В рейтинг THE (Times Higher Education) за 2020 год попали 39 российских вузов.

В рейтинг ARWU (Academic Ranking of World Universities) за 2019 год попали 11 российских вузов.