А на нейтральной полосе… ( оппозиция и пятая колонна в научной среде )

Аспирантская жизнь коротка́ — три-четыре года — примерно столько же сколько у крошечного домашнего хомячка-долгожителя. После чего научная жизнь индивида либо скоропостижно заканчивается последним «Прости…», либо постепенно набирает обороты и даже начинает приносить своему носителю кое-какие дивиденды, в том числе и материальные.

Учёный — это пустынник в большом городе.
Он видит будущее, не обращая внимание
на сегодняшний день.
(х/ф «Весна«, 1947)

Наш советский учёный живёт и работает
в самой гуще сегодняшней жизни. …
Он — человек, и ничто человеческое ему не чуждо.
(х/ф «Весна«, 1947)

Во, какой богатый выбор для учёного — пустынник или человек, был в 1947 году. Честно говоря, с пустынниками в своей жизни мне не приходилось сталкиваться — всё больше с человеками, причём разных политических убеждений. Кстати, наличие у остепенённого товарища всяческих учёных званий и степеней не является определяющим признаком «ватника» или «белоленточника», «пропутинского быдла» или «свидомого либерала», «колорада» или «укропа». Всё определяется порогом «критической массы» в голове у людей.

В этом смысле мне было интересно на протяжение последних лет наблюдать за эволюцией двух сайтов: «Троицкий вариант. Наука» и «Наука и технологии РФ».

Первый их них был известен всегдашним критическим отношением к бардаку, царящему в российской науке, и «охотой на плагиат», а также обстоятельной аналитикой. Однако, с некоторого момента в политике редакции наметился явный крен в сторону «болотников».

Апофеозом стала недавняя публикация «Антисоветская газета» и появление всё большего числа материалов в «защиту» голодующей третий месяц гр. Савченко, в которых ватага сильно остепенённых учёных дружно клянут «кровавый режим Путина», который держит в застенках «невинную наводчицу» — українську льотчицю Надію.

Мне всегда было интересно представить, как бы эти седовласые или лысоголовые профессора разных наук реагировали, если бы их прилюдно отметелил какой-нибудь 18-летний свидомый пацан только за то, что они «базлают» на собачьей, москальской мове, и не скачут як уси́? Какова была бы их реакция, если бы к ним в уютную дачку где-нибудь под Москвой или Нижним Новгородом, влетела мина от 120-мм миномёта, покрошив родных, близких и внучат на «салат по-киевски»? Неужто ничего бы не переменилось в их насиженных мыслями мозгах? Или этих «защитников» «ахеджакнуло» не по-детски — до умопомрачения?

Процитирую патера Брауна:

Можно держаться на одном и том же уровне добра,
но никому никогда не удавалось удержаться
на одном уровне зла. Этот путь ведет под гору.
Летучие звёзды», Г.К. Честертон)

Вот мне и кажется, что из толкового и полезного ресурса «Троицкий вариант» со временем превратится в открытый либералистический рупор. И начнут тогда они в обсуждениях тереть «неправильные» «комменты», проклинать «вату», и до науки ли им тогда будет…

А второй интересный случай метаморфозы произошёл с «Наукой и технологией РФ». Поначалу на этом ресурсе появлялись критические — абсолютно по делу — материалы в отношении Минобрнауки. Шло время, критический запал куда-то испарялся, и, в конце концов, S&TRF превратился в этакую реинкарнацию журнала советских времён «Наука и жизнь». Неплохого, кстати, журнала.

Сейчас это — «полный одобрямс» действий Министерства и его мудрого вождя — г-на Ливанова. Читать радостные новости о том, как ещё несколько российских учёных опубликовались в «Nature» или «Science», при близком к катастрофе положением дел в образовании и закреплению толковой молодёжи в вузах, оно конечно здорово и занимательно. Но только к нынешнему состоянию науки и технологий в России с их реальными болячками и проблемами это не имеет никакого отношения — большое количество лака на картине не говорит об её ценности.

Неужто нельзя оставаться на нейтральной полосе?

Почему же нельзя?
Ведь земля-то ничья,
Ведь она — нейтральная!

А на нейтральной полосе цветы
Необычайной красоты!
Нейтральная полоса», В.С. Высоцкий)