автор: Карнышев В.И. 21.05.2017

Как ни странно, но по уровню доверчивости современные обитатели интернет-джунглей вплотную приблизились к наивным новогвинейским питомцам Николая Николаевича Миклухо-Маклая. Другими словами, втюхать или впарить человеку XXI века, подсевшему на “информационную иглу́”, можно, при желании, всё, что угодно, а он и не поморщится. Особенно в условиях деградации классического профессионализма практически во всех сферах жизни на данном историческом отрезке. Но этот лохо-трюк, как правило, не срабатывает по отношению к специалистам в своём деле.

Вот, например, среднестатистический сожитель интернета, который наткнётся на сообщение “Учёные ТГУ обнаружили хантыйский диалект, считавшийся вымершим” и пробежит его глазами, скорее всего, порадуется достижениям пытливых представителей уважаемого вуза, участвующего в эпохальной программе “5-100”. Но стоит только показать эту “новость” реальному специалисту, как мир сразу откроется с несколько другой стороны.

Первое на что обратил внимание мой коллега, которого я попросил прокомментировать данное “открытие”, это – явное забвение опыта предыдущих исследований: “Видимо лаборатория антропологической лингвистики была создана совсем недавно, если они не знакомы с научными исследованиями Лаборатории языков народов Сибири ТГПУ¹⁾ТГПУ – Томский государственный педагогический университет., в котором этот диалект изучается уже, как минимум, лет 70. Так, знаменитый словарь Могутаева – кстати, носителя “диалекта хантыйского языка, который никогда ранее не изучался”, был написан ещё в 1996 году.

Второй момент связан с личным опытом моего коллеги, участвовавшего в своё время в длительных (по несколько месяцев) экспедициях по севера́м Томской области с целью изучения отмирающих диалектов. Включая места, до которых можно было добраться исключительно на вертолёте, и где комары и гнус днём облепляли защитную одежду сантиметровым слоем, а ночью заглушали своим “писком” работающий дизель-генератор. Вот, его слова по поводу распиаренного лингвистического “блиц-крига”: “И что поразительно, всего за одну(!) неделю сотрудники ТГУ посетили 5 селений; причём, несмотря на такой молниеносный темп исследований, им удалось найти носителя александровского диалекта. Замечу, что её удалось найти в Каргасо́кском районе, который до этого был исследован лингвистами, антропологами и этнографами вдоль и поперек”.

Ну, и напоследок, вишенка на тортик: “Судя по фотографии, “носителю александровского диалекта” явно нет 70 лет, что сразу же вызывает вопросы к качеству знания языка. Ведь, язык не может жить в отрыве от социума. И если носителю не с кем разговаривать на языке, который к тому же не является первым, то язык вымывается (это такой термин). Так что, “Не верю!”. Конечно, интересно было бы прослушать языковые материалы (как указано в статье – это несколько часов аудиозаписей), но “меня терзают смутные сомнения …”.

Лично у меня, как у старого циника, сразу же возникло небольшое предположение о природе таких явных “нестыковок”. Может быть, всё дело в том, что шустрые, национально-исследовательские ребята из ТГУ собрались в ближайшие три года тупо, пардон, “творчески” освоить 90(!) миллионов российских дензнаков? Поэтому, “чо” там стесняться, ха-ха-ха… Грант он всё спишет.

ВАКуум идей

За перипетиями “реформы” образования, живо обсуждаемой и осуждаемой прогрессивной общественностью страны последние 15 лет, немного в тень ушла аналогичная “реформа” аспирантуры. Хотя степень уродования и выхолащивания смысла аспирантуры под флагом её “усовершенствования” – ничуть не меньшая, чем в случае среднего и высшего образования. Тем более, что в обоих случаях идеологом этой “перестройки” или “катастройки”, выступает одна и та же ОПГ – НИУ ВШЭ.

“— Открыт новый метод размножения.
— А чем вам старый-то не нравится?”
(“Дети лейтенанта Шмидта”, полуфинал КВН, 1998)

На мой взгляд, то, что происходит в последние годы в России с этой “формой подготовки кадров высшей квалификации”, можно охарактеризовать самопальным, но очень точным, термином одной из моих бывших коллег: “производственный онанизм”. Правда, сказала это она по другому поводу, но все основные признаки²⁾Имитация деятельности без достижения конечной и главной цели – продолжения рода. этого процесса для нынешней аспирантуры налицо.

Очередным подтверждением этого стало недавнее очередное интервью г-на Филиппова, начальника ВАК³⁾ВАК – Высшая аттестационная комиссия.. Причём 90% всего материала посвящено подробному обсасыванию будущего самостийного, помимо ВАК, присуждения учёных степеней в 45 российских вузах-счастливчиках и 20 научных организациях (“О формировании перечня организаций”, “Постановление Правительства РФ № 553 от 11 мая 2017 года”).

“Неожиданное” желание сделать защиту диссертаций “как у их”, то есть попытаться воспроизвести один-в-один буржуйскую систему подготовки научных “кадров высшей квалификации”, напоминает мне приклёпывание красивой бээмвэшной эмблемы на капот старых “жигулей”.

Можно, конечно, “восхититься” обилию “розовых слюней” замминистра образования и науки г-на Трубникова в отношении “подъёма российской науки”, который он связывает исключительно с ростом числа молодых учёных и публикационной активностью. Но что, чёрт возьми, конкретно даст российской науке эта “защитная инновация” в условиях дикого забюрокрачивания и почти лагерного контроля со стороны Минобрнауки, реально сокращающегося государственного финансирования, абсолютного наплевизма “крупного бизнеса” в отношении “спонсирования” фундаментальных научных исследований и серьёзных прикладных работ в военной области, смехотворного для 1/7 суши числа организаций-грантодателей, катастрофических последствий дебильной ЕГЭ-низации молодёжи, и т.д. и т.п.?

На мой взгляд, нифига это не даст. С какого рожна, например, вдруг подскочит уровень научных исследований в некоем национально-исследовательском университете после того, как он получит право самостоятельно присваивать степени кандидатов и докторов наук? Г-н Филиппов, отвечая на этот вопрос, уморил меня до смерти: “(качество научных работ) Поднимется в том смысле, что вузы будут отвечать за него своей репутацией”. Чем-чем, блин? Ой-ё-ёй, я вас умоляю, “не смешите мои тапочки!”.

При этом командир ВАКа собственной персоной признает нехилую вероятность возникновения в будущем следующей деликатной ситуации: “Специалист с дипломом кандидата этого (т.е. самостоятельно присвоившего учёную степень) университета может прийти на работу в МГУ, а МГУ может и не признать этот диплом”. Вот где откроются коррупционные дали! Вся история государства Российского свидетельствует: если чиновнику разрешить принимать несколько решений по своему усмотрению, будьте уверены, он примет решение, выгодное лично для его собственного кармана.

В интервью с г-ом Филипповым мне понравилась ещё несколько мест.

Оказывается идиотская затея бывшей сладкой парочки “Ливанов–Климов” поделить все вузы на эффективные и неэффективные никуда не делась. Изменилась лишь формулировочка: “Российская система образования сейчас идет … по пути стратификации вузов по уровню образования”. Стратификации, Карл! После этих слов у меня в памяти почему-то сразу всплыли какие-то давнишние советские словосочетания, типа “расовая сегрегация” и “дискриминация”. К чему бы это, а?

А вот ещё перл: “… я с удивлением узнал, что сейчас из примерно 700 государственных вузов, только 150 выделили бюджетные места для приема в аспирантуру. Остальным не дали вообще бюджетных мест для приема в аспирантуру”. Да, иди ты, не может быть! Подобраться к завершению седьмого десятка и сохранить практически девичью непосредственность и наив, это многого стоит. Интересно, г-н Филиппов хоть иногда вылазит за пределы своей РУДН-овской башни из слоновой кости? Коммерциализировали, коммерциализировали, да не выкоммерциализировали.

Но отметим, что интервьюерша по уровню полёта мысли ни в чём не уступила парящему в высоких эмпиреях интервьюируемому. Чего только стоит её вопрос: “— Планируется ли наконец(!) приравнивать кандидатскую степень к PhD?”. Наконец, Карл! Эта тётка, по-видимому, считает источником всех бед отличие нашей доморощенной системы присуждения учёных степеней от западной. Неужели эта овца реально полагает, что тупое переименование наших кандидатов наук в заморских пиэйчди позволит российской науке взлететь на недосягаемый уровень? Я – в шоке.

Правда, у г-на Филиппова хватило ума ответить уклончиво: “… сейчас более важен вопрос не с приравниванием наших степеней кандидата наук к PhD, а с тем, чтобы решить, какой должна быть(!) наша аспирантура”. А вот это – просто прелесть! В год, когда данное богоугодное заведение под названием ВАК РФ будет отмечать четвертьвековой юбилей, его начальник думают-с, чего делать с аспирантурой. Так вы, мать вашу за ногу, ещё не решили “чо” с ней делать?! “Ржунемогупатсталом”. То есть эксперименты над живыми людьми, к коим можно причислить аспирантов, продолжатся? “Я шизею, Клавочка!”.

И под конец – апофеоз филипповской мудрости: “У нас есть педагогическая, научно-исследовательская, практико-ориентированная магистратура. Возможно(!), что и аспирантура должна быть выстроена по тому же принципу. Если она научная, то нужно обязательно защищать диссертацию”. О, как! Всё, приехали! То, что тридцать лет назад было железным и не обсуждаемым постулатом: “цель и смысл аспирантуры – самостоятельная подготовка и защита научной квалификационной работы (диссертации)”, эти долбаные “реформаторы” превратили в некую аморфную и расплывчатую вероятность поучиться ещё 3-4 года (и это после 11 лет школы и 5 лет вуза) и получить на руки ничего незначащую бумажку об окончании. Короче, вам пипец, господа аспиранты. Эти не успокоятся, покуда не выведут уровень науки в России ниже плинтуса…

Совет по…

Ибо что говорит Квинипал?
“Лучше мозговитый дурак,
чем безмозглый мудрец”.
(шут Фесте, “Двенадцатая ночь,
или как пожелаете”, В. Шекспир)

Лично меня всегда удивляла способность федеральных органов обрастать многочисленными “образованиями”. И хорошо, если доброкачественными. Вот и при Минобрнауке есть подобное формирование – Совет по науке, куда собрано в “могучую кучку” 22 уважаемых учёных, преимущественно из Москвы и Питера.

Я пока не решил для себя, как относится к этому собранию мудрецов со столичной пропиской. Единственный, и пока однозначный вывод состоит в том, что данный синклит – весьма плодовитый орган. Так, например, только за 17 мая 2017 года Совет по науке выпустил в свет целых восемь Заявлений обо всём. Что напомнило мне деятельность Совета Безопасности ООН во времена Первой Холодной войны, который штамповал свои заявления примерно с той же скоростью.

Господам аспирантам я бы порекомендовал для начала ознакомится с двумя документами, вышедшими из недр указанного Совета и имеющими непосредственное отношение к прохождению аспирантуры:

• Заявление о формировании “Перечня ВАК”,
• Заявление о совершенствовании системы аттестации научных кадров в РФ.

Cкорее всего, данный Совет – это всего лишь небольшой “клапан”, позволяющий выпускать критический избыток “пара” в научно-образовательном сообществе посредством говорильни и/или “писальни”. Чёрт его знает, какое реальное влияние он оказывает на решения, принимаемые в Минобрнауки, и оказывает ли вообще. Но прочитать хотя бы эту пару Заявлений сто́ит, хуже не будет. Может быть, увидите свет в конце тоннеля. Или наоборот…