автор: Карнышев В.И. 09.04.2019

Аспирантам, которые ни разу не слышали слово “ВАК”, я не завидую. “Врага нужно знать в лицо”. Именно Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования в конечном итоге разрешит или не разрешит вам называться остепенённым учёным после защиты своей диссертации.

Что такое ВАК?

Лично мне аббревиатура ВАК напоминает аббревиатуру ВЧК – “Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР”. Но если ВЧК, созданная в декабре 1917, была упразднена через четыре с небольшим года, по-видимому, решив поставленные перед ней на тот период задачи, то ВАК существует уже почти 87 (восемьдесят семь, Карл!) лет, ведя непримиримую борьбу с “контрреволюцией и саботажем” сначала в советской, а затем – в российской науке. При этом никто не может объяснить, почему в XXI веке нужно сохранять точно такую же систему жесточайшего учёта и контроля научного поголовья, как в 30-х годах прошлого века. Видимо, сформулированный много-много лет назад знаменитый вопрос М.М. Жванецкого “Может, что-то в консерватории подправить?” так и не дошёл до мозга нашего славного руководства.

Между прочим, в состав этой комиссии, выступающей в качестве арбитра в российских научных делах, на сегодняшний момент входит 131 человек, включая председателя, четырёх его замов и секретаря. Но окромя руководства ВАК, там значатся президенты и вице-президенты, директора и ректора и другие шибко ответственные лица (см. Таблицу внизу). Однако, по моему глубочайшему убеждению эффективно человек работает только на одном рабочем месте.

Кстати, какого хрена г-н Филиппов, имея шестизначную пенсию чиновника федерального уровня, а также являясь одновременно ректором РУДН и главой ВАК, сидит на двух табуретках, минимум? Не натёрло в одном месте? Или, переформулируя, спрошу: “Что для Филиппова является халтуркой и побочным приработком: ректорство в Лумумбе или руководство ВАКом?”. И не надо втюхивать, что в таком возрасте он всё успевает аки Наполеон Бонапарт или тов. Цезарь. Либо Филиппов толком не работает ни там, ни там, либо за него рулят «серенькие кардинальчики».

Между прочим, на вопрос “Когда на заслуженный покой, совместитель вы наш?” – поскольку Филиппов уже отсидел два трёхлетних срока подряд¹⁾ “Состав Комиссии утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министра образования и науки Российской Федерации сроком на 3 года. В последующем состав Комиссии подлежит обновлению не менее чем на 50 процентов. При этом член Комиссии не может исполнять свои функции более двух сроков подряд” (отсюда). с 2012 года, упомянутый гражданин послал всех лесом, сказав, что регламентирующее Постановление вышло в 2016 году, а, стало быть, обратной силы не имеет, да и касается оно по тексту – “членов ВАК”, а не его руководства. Чо, съели, журналюги поганые? То есть эти если и уйдут, то только ногами вперёд.

А вообще ВАК – это поразительная организация, опровергающая, наряду со здравым смыслом, и физические законы. Например, в один день – 30 декабря 2011 года, президиум ВАК рассмотрел 399 аттестационных дел и присудил 399 лицам учёную степень доктора наук. Ну, вот, а вы говорите: “Стаханов, Стаханов!”.

Продолжающееся и как ни в чём небывалое существование ВАК напоминает мне концовку старого анекдота: “— Больной перед смертью потел? — Потел. — Это хорошо!”. Данная государственная структура, как совершенно уникальный для мировой практики “отдел технического контроля” (ОТК) науки, упорно продолжает делать вид, что в поте лица делает важное и нужное для страны дело. Эта комедия продолжает разыгрываться в условиях, когда российская наука медленно, но верно, загибается в результате физической убыли прежних поколений учёных и инженеров, исчерпания накопленных “запасов” советской технической школы и бессмысленно беспощадных “реформ” последних 15-20 лет в образовании, высшей школе²⁾Одна из многочисленных статей о крахе высшего образования “Студентам двоек не ставить” – здесь. и в науке³⁾ “Академик Сергеев честно признает, что российская наука находится в плачевном состоянии, в последние десятилетия у нас нет больших достижений, нет и светлых перспектив” (отсюда)..

Но “кина не будет”, поскольку время уже безвозвратно упущено. И кроме бумажных, никаких реальных и кардинальных научно-технологических “прорывов” и “рывков”, о которых регулярно вангуют пацаны из Кремля, не будет. Либеральное руководство загнало Россию в концептуальный тупик. Наш “бронепоезд ушёл” и ступенька последнего вагона маячит уже где-то далеко впереди. Это нужно принять как незыблемый факт и успокоиться.

Кстати, катастрофы или обрушения в ближайшие годы ждать не следует. Будет просто ползучая деградация и всё большее отставание от существующего уровня во многих сферах, включая те, которыми страна раньше заслуженно гордилась. И никакими денежными инъекциями, наподобие нацпроекта “Наука”, или волшебными заклинаниями⁴⁾ “Чигрики-мигрики, шаранды-баранды, что от вас ушло, то к нам пришло” (Х/ф “Сказка о потерянном времени”, 1964), не вернуть потерянное время и ушедших в иной мир учёных и специалистов высочайшего уровня.

Когда Президент страны выкраивает в своём плотном графике пару часов, чтобы прилюдно поскорбеть у гроба идейной антисоветчицы, убеждённой русофобки – с 1982 года гражданки США и погребённой в итоге в Вашингтоне, старухи Алексеевой (Славинской), но не находит времени, чтобы приехать в свой родной город проститься с Нобелевским лауреатом и Гражданином с большой буквы, Жоресом Алфёровым, – это говорит о соответствующих приоритетах высшего руководителя государства.

Замечу, что все упоминаемые последние годы взахлёб фактические достижения в военно-технической сфере – это нещадная эксплуатация идей и результатов, полученных либо во времена СССР, либо пока живыми людьми ещё той, старой советской закалки. Конечно, я не знаю конкретные фамилии двадцати человек из списка Генеральных конструкторов оборонно-промышленного комплекса России, утверждённого Путиным в январе 2015 года. Но если кому-то из них меньше 60 лет, то бросьте в меня с размаху камень потяжелее.

Поэтому эротические фантазии бывшего счетовода, человека без научной степени и учёного  звания, а ныне министра науки и высшего образования Котюкова о 35 000 молодых, с пылу с жару, исследователях к 2024 году, способных взметнуть ввысь отечественную науку и технику, напоминают известную побасёнку⁵⁾”… к 2020 г. Россия может создать 25 миллионов новых рабочих мест за счет реконструкции имеющихся активов, модернизации производств, часть рабочих мест могут быть созданы заново. Если не 25, то 24,5 миллиона сделаем” (“Прямая линия”, 25 апреля 2013 г.). г-на Путина о 25 миллионах новых рабочих мест.

Кстати, через “8½”⁶⁾Феллини вздрогнул… месяцев пять российских вузов должны будут войти в топ-100 мировых университетов в соответствии с майским, 2012 года, Указом Президента⁷⁾ “вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов; (отсюда)”. Если не учитывать чиновничье “кручу-верчу” вокруг рейтингов университетов “по специальности”, “по регионам”, каких-то “левых” рейтингов типа БРИКС и т.п., а считать только три полноценных общепризнанных рейтинга – THE, QS и ARWU, то никаких пяти вузов России одновременно в этих рейтингах не будет от слова совсем.

Так, в рейтинге “THE 2019” МГУ занимает 200-е место, а ближайший российский вуз, МФТИ – 271. В “QS 2019” МГУ на 90-ом месте, а СПбГУ на 235-ом. Для “ARWU 2018” ситуация следующая: МГУ – 86-ое, СПбГУ – 337-ое. У меня только один вопрос: А нахрена было вообще ввязываться в эту рейтинговую “ярмарку тщеславия”? Я понимаю, что г-н Путин, мягко скажем, не является специалистом в области образования и науки, но всё-таки иногда нужно смотреть документы, которые тебе подсовывают на подпись. Недавно в интернете мне встретился новый термин: “проедатели Родины”. По-моему, очень точное определение.

Новый сайт ВАК

Но вернёмся к ВАКу.

Первого апреля (не раньше, не позже!) эта богоугодная организация выкатила миру свой новый сайт. А чтобы было немного яснее – маленькое лирическое отступление в студию.

Допустим, что вы уже лет десять ездите на одной и той же машине, которая для вас “именна шта” средство передвижения, а не роскошь. Машина надёжная, обжитая, почти никогда не подводила, бензину жрёт мало, заводится с пол-оборота, всё на месте. И тут вам говорят: “Чо позориться-то? Да, ну, старьё какое! Вот тебе – новый современный автомобиль, пользуйся”. И уже с первых минут выясняется, что всё, к чему ты привык, отсутствует или находится совершенно не там. Включая руль, педали газа и тормоза, переключение передач и даже кнопки блокировки дверей. Это я – про новый сайт ВАК.

Возможно, господа аспиранты, что до определённого момента сайт ВАК, как некая абстракция, будет вам – до фени или до лампочки. Но поверьте, что люди, профессионально занимающиеся в вузах делами аспирантов и докторантов – а это, как правило, милые и культурные женщины, уже успели высказаться по поводу нового сайта ВАК. И, как правило, с использованием крайне обсценной лексики или, попросту говоря, трёхэтажного мата.

Вообще говоря, имманентное свойство советского, а затем – российского, чиновника – не считаться с запросами рядового посетителя или клиента. Научные чиновники в этом смысле ничем не отличаются от своих собратьев и сосестёр в других областях. Яркое тому подтверждение – новоструганый сайт Высшей аттестационной комиссии.

В левом верхнем углу вас встречает изображение нового геральдического знака Министерства науки и высшего образования Российской Федерации – “атомная сова”, и телефончик приёмной с добавочным “7608”, воскрешающий в памяти фильмы о Революции: “Барышня, Смольный дай! Смольный говорю!”.

Но вы зря будете напрягать глаза в поисках строки “Поиск” в шапке сайта. Этого элемента, заметим, совершенно обязательного для публичных информационных(!) ресурсов, просто нет!

Печальная погребальная практика в интернет-деяниях Министерства, похоже, повторяется. Пора уже составлять реестр всяческих, якобы “информационных” систем (порталов, сайтов) под знаменем Минобрнауки, которые за прошедшие 10 лет уже отправилось в небытие.

Наиболее яркий пример – это пресловутая “Карта российской науки” (http://mapofscience.ru/), которая сожрала, пардон, на которую потратили 450(!) миллионов рублей за четыре года с 2012 по 2016. И которую, почти втихушку, по рекомендации Совета по науке при Министерстве прикрыли. Кто-то сел? Вернул деньги в казну? Застрелился? Ага! Хрен вам на рыло, как грубо, но точно, говорил мой одноклассник. “Деньги съедены, а позор остался”.

Или бывший придворный сайт бывшего министра Ливанова “Наука и технологии России” (http://www.strf.ru/), комментировавший чуть ли не каждый его чих, включая героический поход на лыжах на Северный полюс за мутные спонсорские бабки, и многие другие его достославные «подвиги». Вопрос в студию: сколько бюджетных денег было “освоено” на его содержание за пару-тройку лет?

Или открытый с превеликой помпой и анонсированный аж директором Департамента науки и технологий Минобрнауки г-ом Матвеевым портал патентной информации “PatScape” (http://patscape.ru/), база данных которого якобы содержит 103 миллиона документов из 86 стран. Можете, конечно, потюкать по приведённой выше ссылке, но у меня уже довольно длительное время этот портал не открывается. Так что если и он прикажет долго жить, то я нисколько этому не удивлюсь, потому что предсказывал сей прискорбный факт ровно два года назад⁸⁾… Без учёта реальных требований пользователей данную систему через какое-то время обязательно постигнет горькая судьба приснопамятной “Карты российской науки”, успешно доившей бюджет на протяжении 5 лет и приговорённой к смерти из-за неадекватности. Конечно, все вопросы снимаются, если перед нами всего лишь очередной, и не очень элегантный, вариант “освоения средств” или “стотыщпитсотая” показуха для высоких начальников (отсюда)..

Между прочим, всего полгода осталось до запуска в строй в ноябре 2019 года новой шикарной придумки Минобрнауки с громким названием “Национальная идентификационно-коммуникационная сервисная платформа для молодых учёных, инженеров и технологических предпринимателей ScienceID (Science-Technology ID)”. Разрабатывает её за какие-то жалкие 42 миллиона народных рублей известный на весь мир IT-гигант – “Автономная некоммерческая организация “Центр развития научных и образовательных инициатив” (г. Москва, Ленинский пр., д. 42, корпус 1_2_3, комната 34-04) с уставным капиталом 8 400 (1,5-литровая бутылка “Hennessy” V.S., Карл!) рублей. Руководит же этим интеллектуальным “монстром” некий г-н Майер Е.Н.

На момент выигрыша лота ФЦП⁹⁾ “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы”. на сумму в 40 с небольшим “лимонов” в ноябре 2017 года, АНО ЦРНОИ имела кредиторскую задолженность в 6 245 000 руб. и “гигантскую” чистую прибыль в 177 тыс. рублей. При этом ни в 2014, ни в 2015, ни в 2016 годах у детища г-на Майера не было ни доходов, ни расходов. Но к 2017 году эта контора “Рога и копыта” вдруг поучаствовала в двух конкурсах, где заказчиком выступало Минобрнауки, и, о чудо!  – два раза же и победило. Причём, судя по открытой информации, эта АНО к 2017 году не имела никакого опыта в разработке крупных, или хоть каких-нибудь, IT-проектов. В общем, перед нами классическая “прокладка” и классический же объект интереса прокуратуры.

Как сказала бы моя бабушка Вера Ивановна: “Ну, что же у вас, ироды, всё по конец рук?”. Но тогда – полвека назад, в народе мало кто знал слово “коррупционеры”. Говорили просто: “ворьё”.

А кто говорит “коррупция”? Поднимите руку. “Коррупция” – это когда немного неприлично, довольно тайно и очень стыдно. Здесь же всё прилюдно, открыто и по закону (по закону, Карл!).

Да, что же я всё время отвлекаюсь! Вернёмся к нашим баранам. Пардон, к ВАКу.

Я не знаю, чем объяснить отсутствие опции “Поиск” на ВАКовском сайте. Потому что это – не вопрос технической реализации. Это – очевидное наплевательское отношение к пользователю и забвение принципа “user friendly”. Сначала, я хотел поставить в пример новому интернет-детищу ВАК сайты Минобрнауки и Минпросвета, на которых “Поиск” наличествует. Но после того, как выяснилось, что вбивая на этих сайтах в строку “Поиск” любые пришедшие в голову слова или фразы, единственное, что вы видите – это “Ничего не найдено по запросу” или “Страница не найдена”. Так, на сайте Минобрнауки даже при поиске таких слов “Котюков” или “Путин” поисковик не выдаёт ровным счётом ничего. Точно то же самое имеет место на сайте Минпросвета при поиске слов “Васильева” или “Путин”. Я дико извиняюсь, но тогда нафига нужна подобная имитация поиска?! Честно сказать, я бы на месте Президента обиделся: “Путин” “не найден”!

Зададим наивный вопрос Следственному комитету: во что обошлась государству новая версия сайта ВАК? И не является ли, например, имитация “поиска” на сайтах государственных организаций, разработанных явно не за личные деньги, нецелевым расходованием бюджетных средств? К слову сказать, на моём сайте “ПАТ-Инфо” поиск по слову “Котюков” выдаёт 5 результатов, “Путин” – 58 записей, “Васильева” – 18 записей. Причём это реализуется без особых ухищрений с моей стороны, как абсолютно частного лица.

Единственный плюс во всём этом ВАКовском новоделе – это то, что у разработчиков сайта или тех, кто писал техническое задание, всё-таки хватило ума не “убивать” полностью прежний сайт. Они даже поместили на первой странице ссылку “Старая версия сайта”. И на том спасибо!

А с другой стороны, эти ребята упустили совершенно очевидную вещь. Так, например, несмотря на уныло-невзрачный вид сайта Министерства науки и высшего образования (ну, какой министр, такой и сайт), его разработчики мужественно разместили после шапки с меню следующую надпись: “В настоящее время ведутся работы по наполнению сайта актуальной информацией. Приносим извинения за временные неудобства”. Что вызывает уважение. Те же, кто лепил новую версию сайта ВАК до этого не допёрли.

Но главная “фишка” дизайнеров сайта ВАК, которая по их мнению должна выделить его от остальных, – это шесть здоровенных самобеглых картинок в два ряда, при наведении на которые появляются дополнительные субменю. Лет 7-8 назад это, конечно, бы привлекло внимание. Подростков. Причём точно также, как в блокбастере “Трое из Простоквашино” картина на стене приносила очень большую пользу, загораживая дырку на обоях, так и в данном случае эти картинки выполняют “важную” функцию – они заполняют всё пространство главной страницы.

Основное меню сайта ВАК в картинках

Список ВАК

В принципе, одна из вещей, которую аспиранты могут искать на сайте ВАК, – это перечень научных журналов, в которых публикуются результаты работы над “диссером”, – или пресловутый “список ВАК”. В строке меню серенького цвета тюкаем по пункту “Документы”.

В открывшейся строке подменю, раскрашенного в цвета мундира гусарского Гродненского полка, выбираем пункт “Рецензируемые издания”.

Тюкаем по верхней строке “Рецензируемые научные издания (распоряжение Минобрнауки России от 12 февраля 2019 г. № 21-р)”.

После чего откроется собственно ссылка на pdf-файл “Рецензируемые научные издания”.

Жмём ссылку и скачиваем “Перечень”.

Диссертационные советы

Вторая, чрезвычайно необходимая, информация на сайте ВАК для аспиранта – это сведения о диссертационном совете, в котором предполагается защищать квалификационную работу. Наилучший, конечно, вариант – это когда совет известен заранее, уже на первом году аспирантуры. Потому что диссертация пишется, как правило, под конкретный диссовет. Но иногда встречаются ситуации, при которых совет приходится менять. Ну, например, в случае, если диссертация “вырулила” совсем в другую “степь”, или ваш научный руководитель вусмерть переругался с большей частью членов диссовета, либо сам совет “прикрыли”. Тогда возникает необходимость отыскать соответствующий вашей специальности совет.

Подводим курсор к картинке “Диссертационные советы”, и на всплывшем субменю тюкаем ссылку “Действующие советы”.

На открывшейся странице выбираем специальность. Например, “05.12.14-Радиолокация и радионавигация”.

Затем задаём населённый пункт, в котором должен быть диссовет по выбранной специальности. Пусть это будет славный город Томск.

После того, как информация будет выдернута из базы,

видим, что единственный совет

по этой специальности

в Томске имеется только в ТУСУРе.

Следующим очевидным проявлением косорукости или наплевательского отношения к пользователям разработчиков сайта (ТЗ) является отсутствие навигации по страницам выдачи результатов. Вот, например, на дату 07.04.2019 общее число диссертационных советов в базе ВАК равно 1815.

При этом найденная информация выдаётся дозированно, “порциями” по 20 штук. А если не пользоваться “фильтрами”, то дальше нужно перемещаться по результатам, тюкая каждый раз по кнопкам “В начало”, “Предыдущая страница” и “Следующая страница”.

Cлабо́ тюкнуть 90 раз, что бы добраться до последней страницы? А почему бы не предложить пользователю самому выбрать количество выводимых на странице записей: “20”, “50”, “100”, “Все”? Куда в конце концов делась кнопка “Последняя страница”? Разве сложно было реализовать постраничную навигацию хотя бы в таком виде?

Да, нет, не сложно. Просто нормальные разработчики, исповедующие “user friendly” идеологию сайтов, думают о пользователях, а не о том, как “освоить” или “распилить” некую сумму.

Объявления о защитах

Ещё одной полезной “фишкой” сайта ВАК для аспирантов являются объявления о защитах диссертаций. Объявления о защитах по конкретной тематике позволят выудить ссылки на авторефераты и сами тексты диссертаций ваших коллег. Ну, а чтение, по крайней мере, авторефератов диссертаций по своей специальности – это вещь крайне необходимая. Итак, тюкаем по ссылке “Объявления о защитах”.

После чего появляется вкладка “Объявления о защитах ВАК”.

Всего на дату 7 апреля 2019 года в базе ВАК имеется информация о 773 защитах (по умолчанию интервал поиска – один месяц, то есть до 7 мая).

Оставим интервал поиска по умолчанию: с 7 апреля по 7 мая 2019 г.

и выберем специальность “05.12.14”.

Увы! Ничего не найдено.

Хорошо. “Расширим и углу́бим” временной интервал до 30 июня 2019 г.

Ага! По специальности “радиолокация и радионавигация” таки нашлось одно (1) объявление о защите диссертации:

Давыдочкин В.М. “Методы и алгоритмы прецизионного измерения уровня жидкости ЧМ-радиолокаторами при действии комплекса мешающих факторов”. Тюкаем по ссылке.

После чего открывается страница с кучей информации, включая ссылки на автореферат и текст диссертации. Для примера нажимаем ссылку “Файл реферата”

и на раздаче получаем соответствующий pdf-файл с авторефератом диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук.

То есть довольно легко вы можете получить доступ к квалификационным работам в нужной вам отрасли знаний заблаговременно. Что совсем не плохо, а очень даже хорошо.

Но добавлю-ка я свою ложку дёгтя в эту ВАКовскую бочку мёда. И опять дёготь будет связан с криво прикрученным поиском. Предположим, что вы ищете диссертацию, автором которой является тов. Иванов. Вы, особо не задумываясь, вбиваете в строке “ФИО” фамилию “Иванов ” с пробелом на конце,

нажимаете на клавиатуре “Enter”, после чего поисковик выдаёт вам 50 записей (для защит диссертаций, назначенных в период с 7 апреля по 30 июня 2019 г.).

Внимание! В результате поиска собственно “Ивановых” среди авторов диссертаций найдено 6 лиц искомого мужского пола. А поскольку поиск в базе данных организован хреново, то среди оставшихся 44 персонажей мы видим: 3 учёных гражданки по фамилии “Иванова”, одного человека по фамилии “Ивановский”, одного – по фамилии “Селиванов”(!), 21 человека с отчеством “Иванович” и 18 лиц женского пола с отчеством “Ивановна”. Вали кулём, потом разберём?

То есть из базы тупо выдёргивается всё (независимо от регистра), а не то что задано в строке поиска. Я бы ещё понял этот выданный результат, если бы задал поиск по маске в виде Иванов*, но запрос в таком виде не “прокатывает”. Чо, “молодцы”! Сразу из далёкого детства всплывает ругательство соседа по дома: “Мать твою под кулёк!”.

Вот так, “косяк” за “косяком”, можно анализировать новый сайт ВАК. Только зачем? Если вы не сделали элементарные, с точки зрения удобства пользователей, вещи, то нафига было выкладывать неотработанную версию в открытый доступ? Между прочим, даже многие школьные сайты дадут фору по юзабилити обновлённому сайту ВАК. Такое ощущение, что разработку ВАКовского новодела опять поручили каким-нибудь студентам за еду. Между прочим, вы нигде в открытом доступе не найдёте размер бюджета ВАК. Точно так же, как на разработку системы “Посейдон”.

Объявления о защитах-2

Вторая часть раздела “Объявления о защитах” связана с так называемой “Новой моделью научной аттестации”.

Эта “модель”, предполагающая самостийное присуждение учёных степеней вузами, была продавлена через Минобрнауки Высшей школой экономики. Вот такая, блин, “новация”, которая существует в мире уже несколько столетий. Но чтобы это очередное лоббирование исключительно своих шкурных интересов не выглядело уж совсем бо́рзым, к ВШАм в качестве прикрытия присоединили ещё пару десятков вузов и научных организаций. Таким образом, научный расизм в России, официально закреплённый в программе “5-100”, получил своё логическое продолжение.

На то, чтобы дать такое же право всем российским вузам и научным организациям, изъявившим¹⁰⁾Это – принципиально. Потому что, например, из двух национальных университетов в Томске только один захотел самостоятельно присваивать учёные степени. И это как раз тот, в котором уже который уже год творится чёрт-те что и сбоку бантик. подобное желание, Минобрнауки не пойдёт никогда. Это означало бы сломать всю систему тотального до бессмысленности контроля за наукой. Но если у нашего родимого государства нет¹¹⁾Почему нет – это отдельный вопрос. необходимых средств на развитие науки на территории всей страны (а не только в столицах и Новосибе), а фондов (в том числе негосударственных, в том числе созданных крупным бизнесом), финансирующих научные исследования в стране, – с гулькин нос и кот наплакал, то какого же рожна вы контролируете всё и вся в научной сфере, зарегулировав научную деятельность всякими долбаными ФЗ, регламентами, подзаконными актами и прочей хернёй? Ответа нет. Да и не будет в нынешнем государстве победившего тупого чиновничества и необразованного манагерства.

Однако, “Всё это – так, архитектура,” – пел Тристан в “Собаке на сене”. Не заморачивайтесь, господа аспиранты. Всё равно изменить уже ничего невозможно. “И в трагических концах есть своё величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых”¹²⁾Е.Л. Шварц, “Обыкновенное чудо”..

А приведённый на сайте ВАК перечень “избранных” организаций с “новой моделью научной аттестации”¹³⁾И в этом перечне разработчики “накосячили”, оставив битые неработающие ссылки. может оказаться полезным магистрантам, которые ищут местечко в аспирантуре. Ну, а уже поступившим в аспирантуру, может быть, стоит глянуть в разделе “Объявления о защитах” пункт

Таких защит в период с 7 апреля по 30 июня в базе данных ВАК числится 64, их которых по “техническим наукам” значится 20. “Канонических” защит в этот же период объявлено 2392 и 479, соответственно. То есть защиты “по новому стилю” составляют 2,67%, а в технических науках – 4,17% от числа “старорежимных” защит.

Вопросы

Кстати, в главном меню можете заглянуть в раздел “Вопросы”.

На сегодняшний день таковых вопросов и, соответственно, ответов – всего 16.

Но могу уверенно сказать, что вопросов у аспиранта, особенно на заключительном этапе, будет гораздо больше. И, как правило, придётся побегать и поискать тех, кто сможет на них ответить.

На этом экскурсию по новоделанному и, по-видимому, пальцем пиханому сайту ВАК заканчиваю. Смею надеяться, что кое-что полезное для себя вы почерпнули. Не забывайте про диссер! Пишите, пока вы молоды и теоретически здоровы…