автор: Карнышев В.И. 27.07.2019

Если кто помнит, то в классической литературе попытка “поверить алгеброй гармонию” закончилась в итоге убийством – банальным отравлением¹⁾Лично у меня возникают вопросы после слов Сальери: “Вот яд, последний дар моей Изоры. Осьмнадцать лет ношу его с собою”. Первый вопрос, конечно, к Изоре – подружке Сальери: “Это чо у тебя за подарочки такие оригинальные?!”. И, во-вторых, что это был за яд, который через 18 лет после приготовления сохранил свою убойную силу? Наверняка это не мог быть яд растительного и животного происхождения. Так как за такой срок он обязательно бы разложился. Я не думаю, что кольцо у Сальери было герметичным. Поэтому, если там был цианид, то он прореагировал бы с углекислотой из воздуха и вся отрава – синильная кислота – улетучилась в атмосферу. Стопудово Изора что-то наварганила на основе самых популярных тогда солей ртути и мышьяка.. Правда, журналистское расследование²⁾ “Моцарт и Сальери” (1830)., проведённое Александром Сергеевичем, показало, что причиной конфликта со смертельным исходом была итало-австрийская разборка двух популярных композиторов.

У нынешних же российских “сальеристов”, решивших “поверить алгеброй” всю страну, то есть “цифровизировать” её к такой-то матери, планы гораздо масштабнее. Про эти затаённые планы Пушкин мог бы рассказать словами Антонио Антониевича:

. . .
Что радоваться глупой смерти
Тупой, бессмысленной толпы?
Зачем? Она и так умрёт, хоть
Залечи. Но вот разъять бюджет
Как труп, и выбрать без остатка
В свои карманы миллиарды денег,
Которым всё равно гореть без
Толку в костре “цифровизации”.
Вот – цель великая для гения.
Аминь.

Перефразируя дедушку Ленина, теперь можно смело дать следующее определение: “Капитализм в России – это безграничная власть обнаглевших и зажравшихся чиновников плюс цифровизация всей страны”.

В начале было Слово
(Евангелия от Иоанна)

На мой взгляд, данная затея – это ни что иное как очередное и слегка завуалированное “освоение” бюджетных денег шустрыми пацанами, которые вовремя подсуетились. Для начала они через своих кремлёвских агентов научили Путина этому дурацкому слову, а затем – с его же благословения, вступили в стройные ряды “цифровизаторов”.

Слово – это великое дело! В своё время Горбачёву и его подручным удалось поставить огромный СССР на уши с помощью всего лишь двух, и как выяснилось впоследствии, бессмысленных слов: “перестройка” и “гласность”.

Нынешние придворные ребята также особо не блещут фантазией, но чтобы отвлечь внимание почтенной публики после 6 лет явного триумфа или провала (нужное подчеркнуть) майских указов 2012 года, а также представления освистанной пенсионной реформы, им нужно было выдумать что-то позаковыристей и понепонятней, чем у Михал Сергееича. И слово было найдено: “цифровизация”. Спасибо и на этом. Потому что могли бы поменять на другой вариант: “диджитализация”, туды её в качель. Решили не менять, поскольку часть высокопоставленных чиновников не смогла с разбегу произнести это слово.

Кроме своих зарубежных счетов, недвижимости и второго (третьего, …) гражданства, российские чиновники просто обожают выдумывать всякие гигантские проекты и программы. И каждый новый (старый) президент РФ начинает очередной свой круговорот именно с этого. Как показала жизнь, цена многих из этих “инициатив”, по сути, три копейки в базарный день. Но если пришпандорить к названию слово “национальный”, то потребность в бюджетных деньгах вырастает до небес. Именно так, скорее всего, и родилась на свет Божий Национальная программа “Цифровая экономика”.

Граждане, сильно интересующиеся тем, что это за зверь такой диковинный – “цифровая экономика”, могут глянуть путинское³⁾цифровая экономика — хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг; (ссылка) или медведевское⁴⁾цифровая экономика представляет собой хозяйственную деятельность, ключевым фактором производства в которой являются данные в цифровой форме. Она способствует формированию информационного пространства с учетом потребностей граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений, развитию информационной инфраструктуры Российской Федерации, созданию и применению российских информационно-телекоммуникационных технологий, а также формированию новой технологической основы для социальной и экономической сферы. (ссылка) определение на выбор. Могу заранее сказать, что хрен редьки не слаще.

Когда на легкоатлетических соревнованиях прыгун в высоту, у которого личный рекорд 1 метр 70 сантиметров, просит установить планку на 2,35, трибуны начинают ржать в голос и опасаться, как бы тот не разбил себе лоб о планку. Чтобы данная аналогия была понятней, скажу, что “цифровая экономика” – это синоним таких известных в мировой экономической “науке” понятий, как постиндустриальное информационное общество или шестой технологический уклад.

К моему сожалению, ничего более нового о структуре технологических укладов в нашей стране, кроме статьи⁵⁾Загидуллина Г.М., Соболев Е.А. Технологические уклады, их роль и значение в развитии инновационной экономики России. // Известия КГАСУ, 2014, №4(30), с. 348-355. (ссылка) 2014 года, я не нашёл. Видимо, свежих данных нет, либо они не предназначены для широкой публики. Так вот, по данным из этой статьи пятилетней давности лишь 0,78% российских технологий относятся к шестому укладу, 14,09% – к пятому⁶⁾Да и то, как я понимаю, большая часть технологий относится к оборонно-промышленному комплексу. укладу, четвёртый уклад составляет 50,33%, третий уклад – 34,80%. Для сравнения, в США пять лет назад четвёртый уклад составлял 20%, пятый – 60%, и около 5% относилось к шестому укладу. Конечно, с 2014 года многое могло измениться, но если учесть, что экономический спад в России длится уже седьмой год подряд, то никаких особых технологических рывков у нас не произошло.

Тогда возникает вопрос: “А с каких это крендельков, страна, у которой треть технологий ещё относится к третьему (1880-1930) технологическому укладу⁷⁾Инфографика технологических укладов (ссылка)., вдруг совершит охренительный рывок?”. Для примера можно вспомнить, чем закончился в Китае “большой скачок” 1958-1960 гг.

Ещё бо́льшая тайна происхождения “технологического рывка” лежит в источниках финансирования. Ведь денег же нет, по меткому замечанию г-на Медведева. Хотя как для кого. Похоже, всё-таки они есть, но не для всех. Ведь, по данным “Global Wealth Report 2017” (стр. 55) за 2017 год 10% населения России владело 77% всех доходов, а по свеженьким (25.07.2019) данным из списка (ссылка) 500 миллиардеров в “Bloomberg Billionaires Index”, общее состояние 23 богатеньких буратин России за прошедший год увеличилось на 33,345 миллиарда долларов США. Чо там насчет денег в нацпрограмме “Цифровая экономика” на 2019 год? 270 миллиардов рублей? То есть 4,5 миллиарда долларов? Вам самим-то не смешно?

Я веду к тому, что вся эта поднятая шумиха или хайп под названием “цифровая экономика” – это очередной, внешней красивый, блеф, выгодоприобретателями которого станет определённый и очень узкий круг господ.

Когда мне начинают впаривать про прекрасное цифровое будущее, я сразу же вспоминаю, что на нашей даче в 15 км от Томска сотовый ещё работает, но интернет уже хрен-то! А у моей покойной тётушки, жившей в селе за 200 км от города, сотовая связь работала только в одной точке поселения – на пожарной лестнице, на втором этаже полуразвалившегося дома культуры. Так что вы мне ещё, с.ка, про телемедицину расскажите. И про то, как будет зашибись жить в новом блистательном мире “интернета вещей”⁸⁾Когда чайник будет следить за тем, когда я утром встал, чтобы вовремя порадовать меня кипяточком, а холодильник будет сочинять меню на ужин..

Последние двадцать лет блистательного правления Путина доказали, что если вы хотите узнать, где можно неслабо поживиться за народный счёт и отгрызть толстый шматок бюджетного сала, нужно поискать места, где пахнет “экономической се́рой”. Потому что там, где торчат рога, хвост и копыта Высшей школы экономики – именно там, и нужно искать деньги под “освоение”. И нехилые.

Как только о цифровой экономике забеспокоились ВШИ (“Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение”. Доклад НИУ ВШЭ. При участии Всемирного банка. Москва, 2019), стало понятно: в воздух запахло серьёзным баблом на роспил. И будьте уверены, что эти сказочные д…бы, имеющие влияние на Путина, своего не упустят.

А в заключение – небольшая история, которую мне прислал буквально сегодня один аспирант. История, леденящая кровь, основана на личном опыте и касается регистрации ПрЭВМ.

“Цифровая сказка для аспирантов”

Ну, как?

Обращаю внимание, что это написал продвинутый молодой человек с компьютером на “ты”, опытом работы в интернете и т.п. Ну, хорошо, за него я спокоен. Он таки разобрался в косяках государственных информационных систем, на которые уже были потрачены миллиарды, а, может быть, и десятки миллиардов рублей, и добился желаемого. А что в таких случаях делать миллионам гражданам, чуть менее продвинутым в этих сферах, ради блага которых якобы и строится “цифровая экономика”?

“Они не вписались в рынок” – говорили в 90-х о потерявших работу людях бесславные либеральные ублюдки наподобие Гайдара, Чубайса, Коха, Авена, Ходорковского и прочих гнид. А что будет теперь? “Они не вписались в цифровую экономику. Сами виноваты”. Конечно, сами. Но только в том, что в своё время не удавили Ельцина и не развесили на фонарях кремлёвскую банду прозападных либерастов.

Конечно, можно до приступа икоты радоваться новым грандиозным планам Партии и Правительства, но предыдущий опыт или предыстория всех информационных свершений в нашей стране наталкивает на мысль, которую ранее сформулировал Жванецкий: “В то, что что-то добавят, – не верю . Что отберут то, что есть, – верю сразу и во веки веков”. Поэтому мой глубочайший пессимизм в отношении Национальной программы “Цифровая экономика” вырос не на пустом месте, а старческое брюзжание по её поводу – это многолетний кумулятивный эффект. Ведь, только одному Богу и его Ангельскому Следственному Комитету известно, сколько миллиардов “информационных” денег сожрала московско-питерская братва под прикрытием разных Министерств и ведомств. Но чтобы не вдаваться в глубь веков, приведу только два свежих июльских примера относительно информационных систем.

Первая новость от 16 июля (см. ниже под спойлером) касается косячной “Электронной системы по управлению национальными проектами” (уже смешно, Карл!) за 300 “лимонов”. Кому интересно, может почитать про жалобы пользователей и отмазку разработчиков. В принципе, по мнению всех разработчиков во всём и всегда виноват пользователь, у которого руки растут из мест не столь отдалённых от головы. Бывает и так. И не редко.

Но я хочу обратить ваше внимание на ключевую цитату представителя Минфина: “Учитывая, что системе менее полугода, а в ней в режиме онлайн работают более 12 тыс. пользователей, ошибки случаются, это неизбежно”.

Это не только неизбежно, это – наш стиль жизни. Во-первых, сразу вспоминается славная советская традиция: сдать жилой дом к 7 ноября – годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а потом ещё минимум год устранять недоделки и косяки строителей. А во-вторых, ссылка на то, что одновременно в системе находится целых 12 000 пользователей, просто умиляет. По-видимому, такое “огромное” число пользователей информационной системы оправдывает её тормознутость и косячность, даже при условии рукож.пости части юзеров. Но, стоп! А как же вы тогда планируете “оцифровать” экономику с её миллионами пользователей?

— Иван Сергеич, Вы так себе
спрашиваете или капнул кто?
— Ну-у, Даниил Аркадич…
— Капнул, капнул…
(Х/ф “Чёрный принц””, 1973)

Ну а эта новость от 4 июля показывает удивительную “оперативность” российских следственных органов.

“Внезапно” в 2019 году – через четыре(!) года, обнаружилось, что “Система обработки результатов научной деятельности”, которую Минобрнауки взялось разработать с 2012 по 2015 год за какие-то жалкие 360 миллионов рублей, с 2016 года “так и не заработала и на баланс ведомства не поступила”. Открыто уголовное дело. Ах, “какой репримандъ неожиданный!”.

Для меня в этой ситуации только один вопрос: “Кто капнул?”. Потому что и я и все мои коллеги, работавшие и работающие с государственными информационными системами, скажут, что НИ ОДНА из этих систем с самого начала не работала так как нужно пользователю, а некоторые уродские системы в таком состоянии пребывают до сих пор.

Что же касается открытого громкого уголовного “дела”, то я знаю, чем оно закончится, исходя из созданной Владимиром Владимировичем – за годы его блистательного правления, СИСТЕМЫ неотвратимого наказания преступников.

Правда, эта “система”⁹⁾Прогнившая до самого верха, судя по регулярным арестам элиты силовиков – эфэсбэшников и альфовцев., похоже, работает исключительно выборочно и иногда “сбоит”. Так, действительного государственного советника РФ 1-го класса, г-на Минца, ограбившего десятки тысяч пенсионеров, почему-то(!) преспокойно выпускают в столицу мирового ворья г. Лондон с натыренными миллиардами. Но зато 66-летней бабушке, посмевшей послать матом главу администрации села(!) в Краснодарском крае, уйти от заслуженного наказания не удалось даже в Москве. Карающей меч российской правосудия настиг её и там. Пока что – 30 суток СИЗО. А там посмотрим. Распустились, холопы!

Я считаю, что через несколько лет, подводя итоги провозглашённой на верхнем уровне “цифровизации” экономики и связанным с этим “технологическим рывком”, можно будет ограничиться гениальной фразой Фаины Георгиевны Раневской: “Деньги съедены, а позор остался”.

“Запомните, джентльмены! Эту страну погубит коррупция!” – сказал Михаил Сергеевич Боярский в фильме “Человек с бульвара Капуцинов”. Но это же он не про Россию сказал. Верно?