Как писать много
“Но что, если они не примут мою статью?” 
Многим авторам внушает страх сама возможность отрицательного отзыва, они опасаются, что их статью “выкинут”, и боятся ошибиться. Классическая теория достижения мотивации выдвинула два стимула, которые влияют на поведение: потребность в достижении успеха и потребность избежать неудачи (Atkinson, 1964). Ситуативные факторы могут усилить эти стимулы, и написание журнальных статей, очевидно, вызывает у автора потребность избежать провала. Многие авторы – особенно люди, плохо знакомые с миром научных статей – постоянно думают об отклонении своих статей. Они беспокоятся о том, что скажет редактор; они представляют рецензента, читающего их рукописи с нахмуренным видом, и с ужасом ожидают появления в своём почтовом ящике “чёрной метки” из редакции.
Потребность людей избежать провала заставляет их задавать вопрос: “Но что, если они отклонят мою статью?” Конечно же, они отклонят вашу рукопись. Вы должны писать свою статью, предполагая, что журнал её не примет.
Теория принятия решений утверждает, что “базовая ставка” – самая рациональная оценка для решений в условиях неопределённости.
Если журнал отклоняет 80% представленных материалов, то вероятность приёма статьи – всего 20%. В отсутствии любой другой информации, будет вполне разумно рассчитывать на 20%-ый шанс на принятие рукописи. Поскольку ни в одном журнале норма отклонения не опускается ниже 50%, я полагаю, что каждая моя вторая статья, отправленная в журнал, будет отклонена. Этот вывод – единственно разумный. И моя вера в рациональность подтверждается тем числом отказов, которые я получаю.
“Это жестоко”, могли бы вы сказать. “Как можно говорить о какой-то мотивации при написании статьи, если вы уверены, что её не примут к опубликованию?”
Во-первых, не нужно никакой мотивации, чтобы писать – нужно просто придерживаться своего графика и включить свои интеллектуальные способности. Во-вторых, начинающие авторы, по-видимому, думают о себе, как о единственных на свете людях, статьи которых не приняли в журнал.
Исследователи, которые много печатаются, также много и получают отказов. Самые плодовитые авторы в области психологии каждый год получают больше отказов, чем другие авторы за десять лет. Высокий процент отказа странным образом успокаивающе действует на меня. Я не особенно задумываюсь о том, что произойдёт, не испытываю большого сожаления, когда мою статью отвергают, и запрещаю себе бесплодно фантазировать о судьбе своей рукописи в журнале прежде, чем я её закончу.
Вы напишете лучше в ожидании отказа, потому что тем самым вы подавляете потребность избежать провала. Авторы, единственной мотивацией которых при написании рукописи является попытка избежать отказа, пишут оборонительные, хилые и неуверенные статьи. Вместо того чтобы постараться выглядеть хорошо, они пытаются не выглядеть плохо. Но читателя не обманешь!
Напротив, авторы, мотивированные стремлением достичь успеха, пишут уверенные статьи, в которых всё под контролем. Эти авторы делают упор на сильных сторонах работы, доказывают важность проведённого исследования и вселяют убедительное чувство достоверности.
А что касается того, будут ли рецензенты ненавидеть вашу статью. Да, иногда они будут испытывать это замечательное чувство и к вашей статье. Ниже приводится выдержка из разъярённого отказа, который я недавно получил. Суммируя мнения рецензентов, редактор написал следующее.
Оба рецензента полагают, что ваша рукопись – ниже стандартного уровня публикации. Один из рецензентов считает, что ваша рукопись не внесла никакого существенного вклада, в ней ошибочно трактуются антагонистические теории, сделанные выводы плохо связаны с материалами исследования, а сама статья написана чрезвычайно расплывчато. Другой рецензент полагает, что рукопись потерпела неудачу в представлении полной и точной модели, в ней приводятся бездоказательные утверждения, пропущены общие важные исследования и идеи, и сделан ряд ложных теоретических предположений и критических высказываний.
И это была ещё задушевная аннотация рецензий, составленная редактором журнала – с учётом неадекватности одного из рецензентов. Ну, и ладно! Я определил все необходимые шаги, пересмотрел свою рукопись, и отправил её в другой журнал. В соответствии с “базовой ставкой”, она, вероятно, будет снова отклонена.
Иногда, отказы бывают совершенно несправедливыми, жалкими и плохо обоснованными. Иногда вы можете сказать, что редактор или рецензенты не прочитали внимательно вашу статью. Попытайтесь подавить в себе желание наябедничать редактору. Я слышал о тех, кто писал редактору разгневанные письма, осуждающие рецензентов как ленивых и некомпетентных людей. Такие письма никогда не срабатывают, вероятно, потому, что редактор часто дружит с одним или более рецензентами.
Некоторые люди рекомендуют писать подобные озлобленные письма, но не отправлять их по почте. Но это ещё более иррационально – зачем же тратить своё запланированное для написания текста время на бесплодный выпуск пара? Лучше потратить его на пересмотр вашей статьи. Мир несправедлив, поэтому постарайтесь извлечь из рецензий всё полезное, что вы можете там найти, пересмотрите статью и пошлите её куда-нибудь ещё.
Чтобы написать много, вы должны заново проанализировать ваши умственные модели процессов публикации и отклонения. Отказы в публикации походят на налог с продаж в отношении статей. Чем больше вы публикуете, тем больше отказов вы получаете. Если вы будете следовать советам в этой книжке, то на своей кафедре вы станете рекордсменом по числу отказов.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29