Как писать много
Пишем обзорную статью 
После написания нескольких эмпирических статей, можно подумать и об обзорной статье. Многие читают обзорные статьи: исследователи, рыщущие в поисках новых идей; студенты, изучающие новую область знаний; преподаватели, готовящие лекции; чиновники, подбирающие хлёсткую цитату из психологии.
Эмпирические статьи писать легко, если только вы усвоили формулу, которая реализована в стиле АПА. Но обзорные статьи – это коварная штука. То же самое с проблемами мотивации – вы можете придерживаться вашего графика – но организационные проблемы будут другими. Исследователи могут писать разные обзоры, которые преследуют различные цели, имеют несовпадающие структуры и непохожие методы (Cooper, 2003). Так что общей формулы для написания обзора нет.
Поскольку обзорные статьи настолько разнообразны, то вам нужно будет проделать большую работу по планированию. Ваше первое решение касается определения объёма вашей статьи. Некоторые обзорные журналы, типа “Current Directions in Psychological Science”, издают короткие, лаконичные обзоры. Другие журналы, наподобие “Psychological Review”, “Psychological Bulletin” и “Review of General Psychology”, издают длинные, всесторонние статьи. Какой по объёму будет ваша статья?
Второе решение касается аудитории вашей статьи. В дополнение к обзорным журналам общего характера, в психологии существует много специализированных журналов, посвященных специальным вопросам, например, “Clinical Psychology Review” и “Personality and Social Psychology Review”. Какую аудиторию вы хотите охватить? Широкую? Или вы пишете для специалистов?
После того, как вы определились с размерами статьи и возможной аудиторией, вам понадобится план, который бы развивал главную идею обзора.
Но у обзорной статьи должно быть кое-что “за душой”. Она не должна просто пересказывать то, что уже было сделано. Худшие образцы обзорных статей представляют собой цветастое одеяло, криво сшитое из лоскутков – описаний других статей. Читая бесконечный унылый перечень исследований – “в одной статье доказано вот это”, “в другой – вот то”, “в одном эксперименте обнаружена такая закономерность”, “в другом – сякая” – вспоминаешь бесконечное вращение белья в стиральной машине. За одним лишь исключением – из стиральной машины кое-что хорошее всё-таки выходит.
Чтобы раскрыть свою оригинальную идею, подумайте о том различии, которое исследователи творческого потенциала делают между решением проблемы и её постановкой (Sawyer, 2006).
Обзор, посвящённый решению некой проблемы, описывает эту проблему (например, спорную или неоднозначную область научных исследований) и предлагает её решение (например, новую теоретическую модель или интерпретацию).
Обзор, связанный с постановкой проблем, развивает новые понятия и формулирует вопросы, которые заслуживают большего внимания.
Хорошие обзорные статьи включают в себя как постановку, так и решение проблемы. Например, разрешение конфликта между двумя теориями обычно подразумевает появление новых направлений будущих исследований. Какую проблему вы хотите решить? Какие новые идеи вытекают из вашего решения?
Самый банальный изъян обзорной статьи – это отсутствие оригинальной точки зрения. Некоторые авторы просто пересказывают проведённые исследования без каких-то выводов, другие описывают конкурирующие теории, не предлагая никакого решения. У этого изъяна две причины.
Первая: авторы не могут предложить новую идею, если у них нет никаких идей. Это бывает. После прочтения большого числа работ, вы с удивлением обнаруживаете, что у вас нет ничего оригинального, что бы вы могли добавить. Если так, то лучше прекращайте писать обзорную статью с прежним упорством, чтобы хотя бы оправдать время, потраченное на чтение статей.
Во-вторых, некоторые авторы не составляют никакого, даже примерного, плана. Они садятся за работу с кипой статей, безжалостно описывают каждое исследование, а затем – приклеивают очередную короткую “критическую аннотацию”, и так – до конца статьи. Сложный проект потребует и тщательного плана – без него ваша оригинальная точка зрения будет просто заслонена массой проведённых исследований.
Вместо того, чтобы писать обзорные статьи без плана, таким людям лучше пойти в ближайший приют для животных и выбрать себе собачку, которая и будет их любить, несмотря на пагубные и иррациональные привычки.
Если у вас есть своя оригинальная мысль, то не прячьте её в сундуке за семью замками. Эта мысль должна проявиться уже в первых абзацах вашей статьи. Первая часть вашей обзорной статьи должна отразить главные идеи обзора, изложить план статьи и стать прототипом оригинального замысла, который вы планируете реализовать. Заманчиво начать писать хронологический обзор – сначала Теория 1, затем Теория 2, и в заключение критический анализ – но постарайтесь этого не делать.
В обзорах содержится много информации, поэтому вашим читателям нужен хороший путеводитель уже с самого начала статьи. В отличие от захватывающих детективных романов, хорошие обзорные статьи называют имя преступника уже на первой странице.
Обзорные статьи нелегко писать только потому, что это на самом деле сложная работа. Вот почему “запойные” авторы так редко пишут обзорные статьи. Для этого нужно слишком много прочитать, слишком много отобрать материалов и слишком много написать. Но умным, дисциплинированным авторам нечего бояться. Если вы придерживаетесь графика, то неважно, что обзорные статьи – это нелёгкий труд. Ведь у вас есть ясные цели, неприкосновенный график и хорошие привычки. Таким образом, проблема завершения обзорной статьи для вас – это только вопрос времени.
После того, как вы примете решение написать обзорную статью, потратьте часть запланированного времени на то, чтобы ознакомиться с полезными советами. Баумайстер и Лири (Baumeister and Leary, 1997) написали превосходное руководство для написания обзоров. Хорошие советы вы также найдете в статьях Берна (Bern, 1995), Купера (Cooper, 2003), и Айзенберга (Eisenberg, 2000).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29