Книга о вкусной и здоровой научной пище ( Подручный список ВАК: диссеру навстречу! )
Говорят, что в Идеологическом отделе ЦК КПСС на полном серьёзе занимались поиском скрытых аллюзий в кинофильмах и художественных произведениях. Сорок лет назад время было хотя и застойное, но беспокойное: народ стал потихоньку задумываться.
Я помню отголоски крупного скандала чёрт-те сколько лет назад, когда в томской газете “Красное знамя” (ну, а какого-же ещё цвета оно тогда могло быть?) – органе областного комитета партии (да, да – той самой!) по недосмотру наборщика и корректора в одном из материалов появилась фраза “банда ЦК КПСС”. Ларчик открывался просто: в те поры в Китае, после смерти Мао Дзэдуна, жутко критиковали “банду четырёх”1)Товарищ Цзян Цин – последняя жена Мао, а также – товарищи Чжан Чуньцяо, Яо Вэньюань и Ван Хунвэнь., входивших в ЦК КПК2)Коммунистическая партия Китая, “еслифчо”., всё это было на слуху, и вот случился такой казус. Хорошо, что в 70-х за это уже не расстреливали.
Но́нича же – полная “слобо́да”! В том смысле, что “Бога нет, дуй, Вася, до горы!”. Пиши, “чо хош”! А ишшо и показывай всякую срамоту́, да по радио мели́ любую хреновину – ничего тебе за “енто” не будет. Демократия, растудыть её в качель!
Что же касается аллюзий, то мастерам культуры в нашем светлом настоящем никакие намёки уже нафиг не сдались. Крой всех вдоль и поперёк! Долой Эзопа к его такой-разэтакой древнегреческой матери! Но в моей, чисто “технической”, голове иногда нет-нет, да и всплывает, какая-нибудь “перпендикулярная параллель”. Вот и на днях, ознакомившись с очередным Бюллетенем ВАК, мне на память почему-то пришла замечательная книга 1952 года выпуска. Да так, что я не поленился и несколько переделал обложку.
Именно так, на мой взгляд, должна была бы выглядеть корочка второго номера Бюллетеня Высшей аттестационного комиссии, в котором приведён “Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук”. Кстати, в дополнение к известному мотиватору “Ничто так не раздражает девушку, как всё”, лично меня бесит то, что эти чиновники игнорируют наше национальное достояние – букву “Ё”. Поэтому в словах “ученой степени” я самолично вставил “ё”. Самое смешное, что если бы эти же самые чиновники попытались заменить “ё” на “е” при использовании популярных выражений русской обсценной лексики, то это бы вызвало массу вопросов у окружающих. “Я давно интересуюсь: ты не засланная к нам?”.
У нас дома сталинского варианта “Книги о вкусной и здоровой пище” 1952 года издания никогда не было. Когда в детстве – в середине 60-х, я увидел её у каких-то знакомых, то меня тогда поразили “пироги с вязи́гой” и “примерное меню на неделю” для хорошей домохозяйки. Даже в те поры было ощущение, что книга с шикарными цветными иллюстрациями, вызывавшими обильное слюноотделение, была написана про жизнь на какой-то другой планете. А уж что говорить про начало 50-х, через несколько лет после Войны.
Точно также, глядя на 60 страниц мелкого убористого шрифта с “примерным меню” журналов для соискателей учёных степеней, не покидает мысль о том, что в условиях “научной разрухи”, вызванной московскими “реформаторами”, при катастрофическом недофинансировании научных исследований, ВАК продолжает свои “игры разума”. Московские чинуши беспрестанно выдумывают рецепты каких-то “пирогов с вязигой”, когда попросту не хватает “хлеба”.
В том, что в политике этой конторы на Люсиновской практически ничего не меняется, можно убедиться, прочитав материал “Список ВАК как зеркало российской науки” почти десятилетней давности. Я тоже по мере сил не забываю это богоугодное заведение в своих “молитвах”. Любопытствующие могут глянуть на материалы “Заставь дуВАКа…” и “Список ВАК: приободряющая клизма…”.
Ну, и напоследок, собственно сами ссылки на отсканированный Бюллетень № 2. Конечно, для того, чтобы порыться в Перечне, можно воспользоваться сайтом ВАК. Но, во-первых, этот сайт иногда “лежит на боку”, когда у вас может “гореть”, а во-вторых, всегда полезно иметь под руками копию “доку́мента”, а не просто “лапы и хвост”. Итак, вот ссылка на файл в формате pdf (2,3 Мб), а здесь – файл в формате djvu (1,9 Мб).
Кстати, господа аспиранты, вы в курсе, что продолжаются “дискуссии” вокруг списка ВАК? Ряд “товарищей” предлагает заменить его списком журналов Russian Science Citation Index. Чем дело закончится, никто, как всегда, не знает. Но то, что простому “мужику”, как в фильме “Чапаев”, могут не дать “выйти на доктора” – это факт. Поэтому не тяните кота за хвост, быстрее пишите диссер и защищайтесь. Чёрт его знает, как дело обернётся… “У нас чего только может не быть. У нас всего может не быть. У нас чего только не захочешь, того может и не быть”.